Commission Lam Shang Leen : Raouf Gulbul confronté à de graves allégations

« Un numéro enregistré au nom de votre épouse a reçu des messages de la Colombie et le téléphone colombien a aussi échangé des messages avec un téléphone à la prison. » Propos de Paul Lam Shang Leen à Me Raouf Gulbul le jeudi 9 novembre. Numéro qui, selon le président de la commission, aurait été utilisé par Peroomal Veeren de 2015 à 2016.

Publicité

<\/scr"+"ipt>"); //]]>-->

Il s’agissait de la quatrième audition de Raouf Gulbul devant la commission d’enquête sur la drogue. Lorsque Paul Lam Shang Leen lui a dit que ce numéro de téléphone aurait été utilisé par le détenu Peroomal Veeren, en prison, entre 2015 et 2016, l’avocat a répondu qu’il ne se souvient pas avoir reçu des messages de la Colombie sur son cellulaire.

Raouf Gulbul a affirmé que la carte SIM n’aurait jamais été utilisée par son épouse, affirmant que c’est son chauffeur qui utiliserait ce numéro. Les procédures pour l’octroi des permis de SMS Pariaz par la Gambling Regulatory Authority (GRA), l’allégation de Veeren Peroomal selon laquelle la campagne du Mouvement socialiste militant aurait été financée par le trafiquant à hauteur de Rs 25 millions à Rs 30 millions, étaient aussi à l’agenda de cette séance. 

Paul Lam Shang Leen a réclamé à Raouf Gulbul des éclaircissements sur les applications à la GRA. Sam Lauthan a demandé au témoin si lui et Me Sanjeev Teeluckdharry avaient réclamé le démantèlement de la commission d’enquête. « Nous n’avons jamais utilisé de tels propos », a répliqué Raouf Gulbul. Il a dit que Sada Curpen lui doit encore Rs 60 000. Il a démenti les allégations de Parveeza Jeeva selon lesquelles Peroomal Veeren avait payé Rs 460 000 pour assurer sa défense. Raouf Gulbul a indiqué que le CEO de la GRA remettra une copie du rapport de Richard Parry à la commission.

L’avocat a été interrogé sur une rencontre avec Samad Goolamaully et Ashley Hurunghee. Selon la commission, Raouf Gulbul aurait influencé ses deux confrères, en leur demandant d’avancer la même version que lui sur la rencontre chez le religieux de Saint-Pierre, durant la campagne électorale de 2014. Il a nié l’existence d’un quelconque colis. Il a affirmé avoir oublié le déroulement de la rencontre.

Paul Lam Shang Leen a aussi affirmé qu’il détient des renseignements selon lesquels Raouf Gulbul aurait demandé à Peroomal Veeren d’impliquer le Premier ministre, Pravind Jugnauth, lors de son audition devant la commission. « Je ne suis pas d’accord », a répliqué Raouf Gulbul. Il reste maintenant à ce dernier de soumettre des documents liés à ses déclarations d’impôts à la MRA. La commission lui a accordé un délai de 15 jours.

Extraits de l’audition

Paul Lam Shang Leen (PLSL) : Vous devez savoir que  SMS Pariaz appartenait à Mons. Lee Shim.
Raouf Gulbul (RG) : Je ne savais pas.

PLSL : L’affaire des courriels piratés de Mons. Hosseny, c’était dans quel cadre ?
RG : Gambling Gate.

PLSL : Cela concernait qui ?
RG : Monsieur Lee Shim et Monsieur Hosseny.

PLSL : Et Monsieur ?
RG : Je ne me souviens pas.

PLSL : Et Monsieur Foo Kune ! Vous avez une mémoire sélective… Peroomal Veeren a affirmé avoir contribué entre Rs 25 millions et Rs 30 millions à un seul parti politique.
RG : C’est faux. Il ment. Il n’y avait pas ce montant.

PLSL : Quel était le montant ?
RG : Nous n’avons pas pris d’argent.

PLSL : Votre bon client est un menteur.
RG : Il était mon client en 2006.

PLSL : Vous étiez l’avocat de Siddick Islam, de Peroomal Veeren et de Sada Curpen. Comment êtes-vous parvenu à les pacifier ?
RG : Je n’ai jamais agi de la sorte. J’ai agi en tant que professionnel, en tant qu’avocat.

PLSL : Veeren nous a dit que Pravind Jugnauth est un financier du trafic de drogue.
RG : Gros mensonge. Je connais le PM. Il se bat contre le trafic de drogue. Les actions de ce gouvernement démontrent qu’ils sont contre le trafic de drogue.

PLSL : Nous avons des renseignements non vérifiés que vous avez instigué Veeren à impliquer le PM.
RG : Je ne lui ai jamais parlé. Je ne communique pas avec Peroomal Veeren. Je ne ferais jamais cela.

PLSL : La dernière fois vous avez parlé de la mère de Veeren. Elle vous paie sans travailler.
RG : En 2010, elle m’a payé Rs 25 000 à Rs 30 000.

PLSL : J’attends toujours vos fiches d’impôts. Sada Curpen est votre client ?
RG : Plus maintenant.

PLSL : Mlle Shamloll lui donnait des conseils avec votre bénédiction.
RG : J’avais donné des instructions pour une affaire de non-respect aux conditions de liberté conditionnelle.

PLSL : Mlle Shamloll et Curpen échangeaient des messages. Vous auriez été malchanceux et Sada Curpen soutient avoir contribué à votre campagne électorale.
RG : Il n’y a jamais contribué. Il me doit de l’argent pour une affaire précédente.

PLSL : Un autre client menteur ? Comment communiquez-vous avec les détenus ? Vos dernières visites remontent à quand ? À 2013 ? À 2016 ?
RG : Je n’utilise jamais mon téléphone portable, ni ma ligne fixe. Si j’envoie quelqu’un visiter un détenu, c’est uniquement sur instruction du client ou pour assister à une déposition. Depuis 2014, je ne défends plus les clients liés au trafic de drogue.

PLSL : Pouvez-vous me donner le numéro de votre épouse ?
RG : (Il remet  un morceau de papier au président)

PLSL : Écrivez ce numéro : 5932xxxx. 
RG : C’est mon numéro. J’ai aussi le 5751xxxx, le 5928xxxx utilisé par ma belle-mère, et le 5928xxxx utilisé par mon fils. Ils sont enregistrés à mon nom. J’en ai d’autres qui ne sont plus opérationnels. Le 59283xxx, je l’utilise pour rappeler les appels manqués d’Emtel.

PLSL : Êtes-vous sûr que c’est toujours à votre nom ?
RG : Depuis 10 ou 15 ans.

PLSL : La carte a été activée en 2006, mais pas à votre nom.
RG : Peut-être mais je l’utilise. Auparavant c’était ma fille.

PLSL : Selon Emtel, elle est enregistrée au nom de votre épouse.
RG : Je ne m’en souviens pas.

PLSL : Seriez-vous surpris que ce numéro à votre nom ait communiqué plusieurs fois avec Bheeka Yusuf Mohammed Ali ?
RG : C’est impossible.

PLSL : Voulez vous dire qu’Emtel nous a donné un mauvais relevé ? Selon Emtel, d’avril 2001 jusqu’à mars 2016, vous appelez le numéro 5745xxxx.
RG : C’est le chauffeur de la famille, Aziz K., qui habite Phœnix.

PLSL : Emtel dit que c’est enregistré au nom de Bheeka Mohammed Ali.
RG : La semaine dernière j’ai appelé Aziz.

PLSL : Souvenez-vous d’Arekin, lui avez-vous donné votre numéro ?
RG : Beaucoup de clients ont mon numéro.

PLSL : Quelles sont vos explications pour les messages de la Colombie ?
RG : Je n’ai jamais reçu ces messages.

PLSL : J’ai dit que vous avez reçu un message. Pourquoi quelqu’un vous enverrait un message ? Et un autre message à la prison et ce numéro à la prison est en communication avec Peroomal Veeren. Premièrement : un numéro enregistré au nom de votre épouse. Le numéro figure aussi dans le carnet du trafiquant. Le numéro a reçu un message de la Colombie. Le même numéro a des communications à l’intérieur de la prison.
RG : Quelle époque ?

PLSL : 2015-16. Le numéro 570176xx étaient en communication avec Peroomal Veeren. Certainement vous n’avez pas vu des appels des Comores ou de Mayotte ?
RG : Non.

PLSL : Votre Emtel a des SMS de Mayotte.
RG : Je l’utilise toujours.

PLSL : Remettez votre carte SIM à l’Enquiry Team de la commission.
RG : Je la leur remettrai demain matin.

PLSL : Pendant la campagne électorale, M. Azaree, patron de Gloria Fast-Food, fournissait la nourriture à votre équipe de campagne.
RG : Pas tout le temps. Je ne payais pas.