Collèges privés non payants - Dr Jimmy Harmon : «Nous rejetons à l’unanimité les mesures…»

À la suite de ces rencontres, le Dr Jimmy Harmon, membre coopté du Service Diocésain de l’Éducation Catholique (SeDEC) au sein de la Federation of Unions of Managers of Private Secondary Schools, déclare : « Jeudi, nos membres ont étudié tout ce qui a été présenté et nous rejetons à l’unanimité les mesures, parce qu’elles ne concernent pas les problèmes de fond. La ministre doit revoir la formule de ‘grant’ pour garantir la liberté d’action et la gestion de nos collèges ». 

Selon lui, il existe de fortes craintes que cette formule mènera à l’expropriation de leurs collèges. C’est ainsi qu’ils ont choisi d’envoyer une lettre jeudi soir, au ministre de l’Éducation avec une copie au PM et au ministre de Finances pour expliquer les points.

À la suite des actions des membres de la Fédération, Le Défi Quotidien a contacté le directeur de la PSEA, Shiv Luchoomun. Ce dernier précise : « La PSEA ne s’interpose nullement dans la liberté de gestion et d’action des écoles privées. Cela reste un droit essentiel pour les managers et propriétaires des écoles privées. Cependant, quand il s’agit de la liberté de la gestion des fonds publics, cela exige une transparence. La PSEA, en tant qu’organisation régulatrice, ne peut donner libre cours à l’utilisation des fonds publics. D’ailleurs, le mandat de la PSEA stipule clairement qu’elle doit contrôler les modalités et les finalités de l’utilisation des subventions mise à la disposition des écoles privées ». 

Il ajoute : «  La nouvelle formule accentue la transparence. Cette dernière, dans un contexte de bonne gouvernance, fait référence à de meilleures pratiques en matière de gestion. La nouvelle formule a apporté beaucoup d’améliorations dans le monde scolaire. La question de dépossession ne se pose même pas ! ».

Shiv Luchoomun explique aussi que la PSEA trouve « étrange que les managers soient, d’une part, pour la transparence et la responsabilité de l’usage des fonds publics et que, d’autre part, ils parlent de la liberté d’utilisation des fonds publics ».