Bras de fer Gooljaury-Soornack : l’avoué Pazany Thandarayan autorisé à se retirer comme mandataire de Nandanee Soornack

Le litige opposant Rakesh Gooljaury à Nandanee Soornack prend une nouvelle tournure avec la décision de la Cour suprême jeudi 28 avril d’avaliser le retrait de l’avoué Pazany Thandarayan comme mandataire de la femme d’affaires.

L’affaire sera appelée le 20 mai pour connaître la position de Rakesh Gooljaury. C’est à travers la société Jack Intl Ltd que Rakesh Gooljaury, en tant que directeur, a fait une demande d’injonction contre son ancienne partenaire en affaires Nandanee Soornack. Rakesh Gooljaury réclame à Nandanee Soornack la somme de Rs 25 millions, ainsi qu’un ordre de la Cour suprême interdisant à Nandanee Soornack de disposer de deux propriétés immobilières à Floréal. La demande d’injonction avait été servie le 18 janvier à l’avoué Pazany Thandarayan. Mais celui-ci a indiqué en Cour suprême que le mandat que lui avait octroyé Nandanee Soornack a été révoqué le 13 janvier. De ce fait, Me Pazany Thandarayan a soutenu qu’il ne peut agir comme mandataire de Nandanee Soornack, qui se trouve elle en Italie depuis le 11 décembre 2014, soit le jour de la proclamation des résultats des législatives.

Révocation

Pour les représentants légaux de Jack Intl Ltd, Mes Sanjeev Teeluckdharry (avocat) et Anju Ghose (avoué), le retrait de Me Pazany Thandarayan comme mandataire de Nandanee Soornack « n’est qu’un moyen déguisé pour retarder l’échéance dans cette affaire ». Ils ont ainsi demandé au juge Bobby Madhub, siégeant en référé, de ne pas accepter la motion faite par Me Pazany Thandarayan. Mais le juge Bobby Madhub a fait comprendre qu’un « mandataire peut à tout moment révoquer son agent ». Le juge a précisé que les représentants de Jack Intl Ltd étaient au courant, dès le début de cette affaire, de la révocation de Me Pazany Thandarayan comme mandataire de Nandanee Soornack. Le juge Bobby Madhub a ainsi accédé à la motion de Me Pazany Thandarayan de se retirer comme mandataire de Nandanee Soornack dans le litige qui oppose cette dernière à la société dirigée par Rakesh Gooljaury. Le juge Bobby Madhub a précisé d’autre part qu’il n’y a rien qui démontre que la révocation de Me Pazany Thandarayan comme mandataire de Nandanee Soornack est une manœuvre pour faire retarder l’échéance dans cette demande d’injonction.

Maison coloniale

« It is clear that Mr Thandarayan was not involved in the present proceedings as the agent of the respondent and there is no evidence adduced by the applicant nor does the sequence of events indicate that his revocation was a colourable device », peut-on lire dans le ruling du juge Bobby Madhub. Rakesh Gooljaury veut interdire à son ancienne partenaire en affaires de disposer de deux propriétés à Floréal. Il dit avoir prêté Rs 25 millions à Nandanee Soornack en 2011 pour qu’elle achète une maison coloniale et un terrain appartenant à Didier Maingard. L’homme d’affaires dit craindre que son ex-partenaire ne lui rembourse pas son argent vu son état d’endettement.