[Billet] Un noble complot 

Une enquête pour déterminer s’il y aurait eu un complot. Ce conseil donné au Commissaire de police par l’Attorney General, dimanche, pour élucider la fuite du rapport de l’enquête judiciaire autour du meurtre de Soopramanien Kistnen, sur TéléPlus, réjouit certains mais intrigue d’autres. 

Souvent, en haut lieu, dès qu’on se sent acculé, on joue de la rhétorique complotiste, qui est décrit par l’historien américain Richard Hofstadter comme un « style paranoïaque ». Comment la fuite de ce rapport peut-elle être un complot ? Est-ce que révéler au public les contenus d’un rapport explosif autour d’un mystérieux cas toujours non-élucidé qui l’interpelle relève d’un complot ? C’est peu probable. S’il en est un, à coup sûr, c’est un noble complot. La démarche – qui dérange certains malheureusement – n’est avant tout que d’apporter le peu d’éclairage disponible sur une obscure affaire qui défraie la chronique depuis deux ans. Un noble complot qui va aiguillonner les agences d’investigation. Sans conteste, c’est un noble complot comparé à cet odieux complot de maquiller un crime en suicide. 

Le moins qu’on puisse espérer, c’est que le motif d’une enquête policière autour de la fuite du rapport de l’enquête judiciaire n’est pas « de créer de diversion autour de noyaux de vérité ». Pour reprendre un des termes utilisés par Wu Ming dans son livre de 1 576 pages « Q comme Qomplot. Comment les fantasmes de complot défendent le système », paru le mois dernier chez les éditions Lux, au Canada. 

Wu Ming démontre comment « les fantasmes de complot divertissent des vraies critiques. » Que les critiques formulées par la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnath ne restent pas lettre morte.