Au marché de Flacq : la colère gronde chez les marchands de mercerie

Pour sécuriser leurs étals, ils ont eu recours à des structures métalliques. Le Conseil de district de Flacq leur a intimé l’ordre de les enlever d’ici la fin de ce mois de novembre au plus tard. La colère gronde chez les marchands de mercerie du marché de l’Est.

Les marchandes en particulier ne décolèrent pas depuis cette mise en demeure du conseil de district. Elles estiment être victimes d’une politique de deux poids deux mesures. Réaction d’une marchande, Anita (prénom modifié): « Nous sommes installées ici depuis environ six ans, soit depuis l’aménagement du nouveau marché de Flacq. Il y a ici quelque 1 000 marchands (mercerie et légumes). Tous n’ont pas bénéficié du même traitement. Certains ont eu des étals bien aménagés avec porte. Ils peuvent donc laisser leurs marchandises à l’intérieur. D’autres ne peuvent s’accorder ce privilège. Il était impossible pour eux de tout laisser sur place et partir. C’est ainsi qu’ils ont pris sur eux pour ériger une structure qui les protégerait des voleurs. Certains ont investi jusqu’à Rs 40 000. Maintenant, on nous demande de tout enlever. »

Anita poursuit en soulignant que les femmes auraient davantage de difficultés pour transporter les articles tous les jours. Il faudrait en outre avoir un moyen de transport.

Une autre marchande, tout aussi révoltée, ne comprend pas la justification d’une telle mesure de la part des autorités : « Pourquoi avoir attendu six ans pour nous demander d’enlever les structures ? Pourquoi ne l’avoir pas fait dès le début ? »

C’est donc pour des raisons de sécurité que les marchands affirment avoir pris la décision de sécuriser leur commerce. C’est pourquoi ils s’en prennent aux autorités régionales.

Le président du Conseil de district de Flacq ne veut cependant pas porter le chapeau : « Moi, je suis à l’écoute des petites gens et je veux leur venir en aide au mieux de mes moyens. Malheureusement cette décision émane des autorités supérieures », nous a fait comprendre Vikram Hurdoyal. La personne la plus apte à expliquer cette décision est le Chief Executive Officer du Conseil du district, a-t-il affirmé.

Une source officielle : «Quelqu’un a failli à ses responsabilités»

Selon une source officielle « le Conseil de district n’a pas pris ses responsabilités lorsque les marchands ont procédé à l’aménagement qui est actuellement sujet à controverse :« Cette structure est illégale et aurait dû être stoppée dès le départ. Le Conseil n’a jamais autorisé cette construction. Qui assumera la responsabilité si demain la structure tombait sur quelqu’un, un enfant de surcroit ? Au Conseil de district, il y a un officier qui doit répondre à ses supérieurs de toute action illégale commise dans le district. Le Conseil doit   veiller à ce que tout se passe dans le respect de la loi. C’est la raison pour laquelle le gouvernement est venu avec la décision de revoir toutes les constructions illégales. Justement, la structure que les marchands au marché de Flacq ont installée par eux-mêmes est illégale, » nous a-t-elle fait comprendre.