Le projet de loi sur l’immigration a fait l’objet de discussions dans l’émission Au Cœur de l’Info mercredi. L’Opposition tire la sonnette d’alarme sur les pouvoirs discrétionnaires du Premier ministre. Hommes de loi et experts demandent de revoir certaines dispositions de cette législation qui vont à l’encontre des droits de l’homme. L’affaire de ‘sniffing’ a aussi été commentée.
Publicité
L’avocat Nilkant Dulloo est catégorique : « Si le PM veut un pouvoir discrétionnaire à travers l’Immigration Bill pour la déportation, il faut qu’il y ait un droit d’appel. Il faut aussi que la Deportation Act soit amendée, car cette loi mentionne que ‘The Minister is not bound’ de respecter un ordre de la justice. »
S’exprimant sur la déportation du Slovaque Peter Uricek malgré une injonction de la Cour suprême, « Le DPP a raison d’entrer une action pour demander à la Cour s’il n’y a pas eu outrage. Il y a des preuves flagrantes, car l’injonction existe », soutient-il.
Concernant la mise sur pied d’un Select Committee sur l’affaire de ‘sniffing’, « Si j’étais PM, si j’avais l’esprit clair, je nomme le comité. Avant, ce genre de comités portait ses fruits. La police va faire son enquête, mais le comité c’est autre chose », lance-t-il.
Par rapport au départ du CTO de MT, il avance qu’« il rend son tablier au nom de l’intégrité. »
Pour Reza Uteem, « le pouvoir discrétionnaire que s’octroie le Premier ministre est dangereux. Cela, car il peut déporter un étranger qui a eu la nationalité à travers le mariage ». Il ajoute que le mariage blanc n’a rien à faire avec ce projet de loi. Et si un couple a des enfants, « cette loi vient briser une famille. Si demain, on a un PM dictateur, il va utiliser cette loi. Il faut donner le droit d’appel », tonne-t-il.
Me Sunil Bheeroo est intervenu par téléphone. « Le projet de loi n’est pas précis sur plusieurs aspects », affirme-t-il. Pour lui, il faut rejeter ce projet de loi, le retravailler avec des avocats et des experts en la matière.
Me Penny Hack : «Ce projet de loi va à l’encontre des conventions»
Sans être alarmiste, Me Penny Hack est d’avis que ce projet de loi va à l’encontre des conventions que le pays a signées. Concernant les allégations de ‘sniffing’, « Il y a des preuves qu’il n’y avait pas d’autorisation valable et c’est grave, car cette zone restrictive est sous la responsabilité des autorités policières ». Il est contre la nomination d’un Select committee, « car c’est long. Mais la police doit faire vite son travail et toute l’affaire soumise devant le DPP ».
Notre service WhatsApp. Vous êtes témoins d`un événement d`actualité ou d`une scène insolite? Envoyez-nous vos photos ou vidéos sur le 5 259 82 00 !
