Allégation de trafic d’influence : Davantage de contrôle sur les visiteurs au bureau de l’ex-PPS Dhaliah en 2021

Les débats autour de la motion de Rajanah Dhaliah, qui réclame l’abandon de l’accusation provisoire de trafic d’influence retenue contre lui, se sont poursuivis le mercredi 12 juin 2024 au tribunal de Port-Louis. Le Chief Investigator Poonoosamy Moonesawmy a été contre-interrogé par Me Ravi Rutnah, avocat de l’ex-Parliamentary Private Secretary (PPS). 

Il a déclaré que la réceptionniste affectée au bureau de l’accusé à Citadelle Mall, à Port-Louis, avait affirmé que ce n’est qu’après la COVID-19, en 2021, qu’il y a eu davantage de contrôle, alors qu’auparavant, il n’y avait aucune entrée dans le « Visitor’s Book ». 

Le témoin a ajouté que l’ancien PPS avait, dans sa déposition en août 2023, dit aux enquêteurs qu’ils pouvaient vérifier le « Visitor’s Book » à son bureau ainsi que les enregistrements des caméras de surveillance pour savoir qui sont ceux qui lui avaient rendu visite à son bureau. Il leur avait aussi demandé d’interroger son chauffeur, sa secrétaire personnelle et son Constituency Clerk à cet effet. 

Or, selon le témoin, après la saisie et la vérification du « Visitor’s Book », il s’avère qu’il y avait « no record ». Quant aux enregistrements, dit-il, ils ne sont conservés que pendant un mois. L’enquêteur a précisé que le chauffeur, la secrétaire personnelle et le Constituency Clerk de l’ex-PPS n’ont pas encore été interrogés dans le sillage de cette affaire. 

Me Ravi Rutnah a ainsi voulu savoir si le dossier de l’Independent Commission against Corruption contre son client est basé sur le récit d’Ajay Kumar Jeetoo : 

Question (Q) : Your case against my client is based on the narration of Mr Jeetoo?
Réponse (R) : Not exactly. There are also communication details. 

Q : In these communication details, is it written that my client asked bribe from Mr Jeetoo?
R : Not exactly. It indicated the relationship between Jeetoo and accused. It is corroborative evidence of the witness version. When put to the accused, he has been evasive. 

L’enquêteur a confirmé que jusqu’à présent deux « public officials » ont été arrêtés dans cette affaire. Il a avancé que la commission fait tout pour boucler l’enquête au plus vite. Il a évoqué le fait que Keagan Etwaroo avait soutenu la version d’Ajay Kumar Jeetoo par rapport aux allégations de sollicitation de pot-de-vin par Rajanah Dhaliah, et ce bien qu’il n’y fût pas présent mais qu’il soit au courant. 

Les plaidoiries des avocats des deux parties ont été fixées au 24 juin 2024 devant la magistrate Waseemah Galamali. Pour rappel, la Financial Crimes Commission reproche à l’ex-PPS Rajanah Dhaliah d’avoir sollicité Rs 4 millions à Ajay Kumar Jeetoo, afin d’user de son influence pour faciliter l’octroi d’un bail à l’Eco Deer Park Association. C’était dans le cadre de l’octroi d’un terrain à Grand-Bassin. Le délit aurait été commis en août 2020 à Citadelle Mall, à Port-Louis.