Agression de Bobby Hurreeram en 2019 : un sergent évoque des «failles» dans l’enquête

Un sergent a concédé qu’il y a des « failles » dans l’enquête ou que des procédures n’ont pas été respectées. Cela dans le cadre du procès intenté à Giovanni Nathanael Pierre et Eddy Chenny. Le premier nommé est accusé d’avoir bousculé le ministre Bobby Hurreeram et d’avoir arraché sa chaîne en or. Il est reproché au second nommé d’avoir agressé le cousin du ministre. L’affaire remonte à février 2019 à Sainte-Croix. 

Le procès de ces deux habitants de la capitale est présidé par la magistrate Shavina Jugnauth. Le policier, affecté à la brigade criminelle de Port-Louis (Metro) Nord, a déclaré que les dépositions d’Eddy Chenny avaient été « improperly taken ». Cela, car aucune référence n’a été faite à Eddy Chenny dans la plainte du ministre Bobby Hurreeram. La police ne l’a pas confronté à l’accusation. 

Cuisiné par les avocats de la défense, notamment Mes Shakeel Mohamed et Jean-Claude Bibi, le policier a concédé qu’aucune mention ni description n’avaient été faites en relation aux deux prévenus dans la plainte du ministre. Qui plus est, le policier dit n’être pas au courant si le cousin du ministre avait consigné une plainte dans le cadre de cette affaire. 

Autre fait marquant, il ressort que le ministre avait consigné sa déposition après l’incident allégué, puis avait porté plainte. La procédure normale étant de porter plainte avant de consigner une déposition. 

D’autre part, Me Jean-Claude Bibi a voulu savoir si la police avait confronté son client, Eddy Chenny, à une quelconque accusation pour que ce dernier donne sa version des faits. Le policier a concédé qu’il n’y avait rien contre ce dernier. Le plus choquant est qu’Eddy Chenny a fait des aveux et a même présenté des excuses dans sa déposition. « Qu’est-ce que mon client faisait dans votre bureau pour donner une déposition alors que vous n’avez rien contre lui ? Pourquoi a-t-il présenté des excuses ? Et à qui ? », a demandé Me Bibi. Autant de questions qui sont restées sans réponse, le policier étant dans l’incapacité de répondre. 

« Am shocked by the answers of this witness », dira la magistrate Shavina Jugnauth. L’affaire se poursuivra le 29 août 2022. Le ministre Bobby Hurreeram était d’ailleurs présent en Cour en tant que témoin. 

Cet incident serait survenu le 28 février 2019 à Sainte-Croix. Deux hommes s’en étaient pris au cousin du ministre. Ce dernier servait du jus aux pèlerins qui convergeaient vers Grand-Bassin. C’est quand le ministre est intervenu qu’il aurait été victime de vol et d’agression. Le parlementaire, alors Chief Whip, aurait soutenu avoir été agressé et dépouillé d’une chaîne en or d’une valeur de Rs 25 000.

Dans cette affaire, Giovanni Nathanael Pierre est défendu par Mes Mohamed et Neeven Parsooramen et Eddy Chenny par Me Bibi. La poursuite est représentée par Me Rajeenee Segobin, State Counsel. Me Ravi Rutnah agit comme « watching brief » pour le ministre Bobby Hurreeram.