Agression avec préméditation d’une femme de 78 ans : disculpé en l’absence du témoignage de la déclarante

Un habitant de Stanley répondait d’une accusation d’agression avec préméditation, causant l’incapacité de travailler pendant vingt jours. Cet homme de 28 ans a été acquitté devant la cour intermédiaire, faute de preuves. La déclarante, âgée de 78 ans, ne s’est pas présentée devant la cour pour témoigner.

L’accusé répondait à deux accusations devant la cour intermédiaire : agression avec préméditation causant l’incapacité de travailler pendant vingt jours. Il aurait agressé avec préméditation un homme de 80 ans et son épouse âgée de 78 ans. 

Toutefois, sur l’avis du directeur des poursuites publiques, l’accusation d’agression avec préméditation de l’homme de 80 ans avait été rayée. 

L’habitant de Stanley avait plaidé non coupable. Le rapport médical concernant la femme de 78 ans a été produit devant la cour. La magistrate Ashwina Jalloo a noté que la victime a eu de multiples fractures au visage. Par ailleurs, le constable Angoteah a expliqué qu’il s’est rendu dans le commerce de la victime et a constaté du sang sur des boissons non alcoolisées et sur une barre de fer trouvées sur le sol. 

Le policier a indiqué qu’il a pris des échantillons de sang pour les faire analyser au Forensic Science Laboratory. Les analyses ont confirmé que les échantillons correspondaient au sang de la victime. Mais, celle-ci s’est absentée régulièrement lors du procès. 

D’autre part, ni la caméra de surveillance ni les voisins de la victime n’ont pu confirmer la présence de l’habitant de Stanley sur le lieu du délit. 

La magistrate a conclu qu’il n’y a aucune preuve reliant l’habitant de Stanley à l’agression de la victime. De plus, l’accusé a nié les accusations retenues contre lui. Ainsi, elle a acquitté ce dernier pour faute de preuves.