Affidavit de Vishal Shibchurn - Me Antoine Domingue, SC : «Les ‘hearsay’ pas admissibles devant un tribunal» 

Le Senior Counsel et avocat indépendant, Me Antoine Domingue, dit ne pas attacher une très grande crédibilité à l’affidavit juré par Vishal Shibchurn. C’était l’autre thème abordé dans l’émission Au cœur de l’Info, hier. 

Intervenant par visioconférence, l’avocat considère que l’affidavit contient trop de « hearsay ». « Il rapporte ce qu’il a entendu d’autres personnes. Donc ce ne sera pas admissible en tant que tel devant un tribunal. Pa kapav vinn repet seki inn dir li dan enn lakour pou prouve ki seki li pe dir, li vre », estime-t-il.  

Me Antoine Domingue concède toutefois que certains éléments peuvent faire l’objet d’enquête de la police. Sur la participation de Vishal Shibchurn à une rencontre avec Manan Fakoo et d’autres personnes, l’avocat reste sceptique « Bizin al ekout ban lezot la. Ena fini mor, ena pou ‘deny’ », considère-t-il. Mais concernant les nouveaux noms mentionnés dans l’affidavit, Me Antoine Domingue est d’avis que la police devra obtenir des relevés téléphoniques. « De là, l’enquête peut être relancée. Car sans cela, il sera difficile de savoir où on en est », dit-il. 

Selon lui, la volonté de la police est importante. « Selon moi, les enquêteurs ont les mains libres pour mener l’enquête », dit-il. Pour lui, il n’est pas nécessaire de recourir à Scotland Yard pour faire la lumière sur cette affaire, comme l’a souhaité l’opposition parlementaire. « Si on fait appel à Scotland Yard, on est en train de désavouer notre police. Ce sera un mauvais précédent. On peut toutefois demander des enquêteurs étrangers de travailler de concert avec ceux de Maurice. »