Affaire Roches-Noires : «Je n’ai jamais participé à une reconstitution des faits», dit Rakesh Gooljaury

L’affaire Roches-Noires a repris en cour intermédiaire ce lundi 27 novembre.  Lors du contre-interrogatoire du témoin Rakesh Gooljaury, Me Nargis Bundhun, l’avocate de l’ancien Deputy Commissioner of Police Rampersad Sooroojebally, est revenue sur la déposition du 11 janvier 2015 de l’homme d’affaires.

Le témoin a retracé les différentes étapes de la soirée, de même que l’appel qu’il a reçu de Nandanee Soornack. Lors de son contre-interrogatoire, Rakesh Gooljaury a lancé : « Zame mo finn fer enn rekonstitusion des faits. » Il a été immédiatement recadré par le magistrat Raj Seebaluck qui lui a demandé de seulement répondre aux questions posées.

Me Nargis Bundhun a mentionné un appel que le sergent Ramnarain de la Criminal Investigation Division de Rivière-du-Rempart aurait passé le 23 avril 2012 à Rakesh Gooljaury. Ce dernier a répondu qu’il ne se souvenait pas de cet appel.

L’avocate a alors voulu déposer la note consignée par le policier après qu’il a passé cet appel mais elle s'est heurtée à une objection de la poursuite lui rappelant que c’est au policier de déposer ce document en cour s’il souhaite le faire. Me Nargis Bundhun a demandé à la cour de lui accorder dix minutes pour décider si elle déposerait ou non le document. A la reprise, l’avocate a finalement décidé de ne pas déposer le document.

Me Nargis Bundhun a également fait ressortir que son client, Rampersad Sooroojebally, se trouvait au campement de Roches-Noires uniquement parce qu’il était le responsable de l’Anti-Drug & Smuggling Unit et de la VIPSU.

Rakesh Gooljaury a aussi été contre-interrogé sur son application de divorce avec sa femme Anishta Ruggoo. Me Nargis Bundhun lui a demandé pourquoi il n’est pas allé de l’avant avec ce divorce. Le témoin a expliqué qu’il n’était pas en mesure d’honorer les conditions du divorce, ses compagnies étant en « receivership ». Me Nargis Bundhun l’a alors interrogé le témoin sur ses compagnies.

A la reprise des travaux après la pause-déjeuner, Me Nargis Bundhun a voulu savoir de Rakesh Gooljaury s'il avait bénéficié d’une protection policière 24 heures sur 24 après avoir fait une déposition le 11 janvier 2015. Mes Gavin Glover et Nargis Bundhun ont également demandé au témoin s’il avait donné des informations au gouvernement, ce que l’homme d’affaires a catégoriquement nié.

Rakesh Gooljaury a ensuite été interrogé sur le nombre d’années depuis qu’il vit avec sa compagne Farhana Farouk Hossen. Me Nargis Bundhun a ensuite mis fin au contre-interrogatoire du témoin.

Me Mooloo Gujadhur, l’avocat de Dev Jokhoo, a fait savoir à la cour qu’il ne compte pas débuter le contre-interrogatoire de Rakesh Gooljaury ce lundi, préférant le faire la semaine prochaine. Le procès a donc été ajourné au lundi 4 décembre à 10 h 30.