Affaire Mamy Ravatomanga : Les réponses « déconcertantes » du Dr Mamode Aniff Khan Yearoo 

Le magistrat Prashant Bissoon siégeant au tribunal de Port-Louis, a sévèrement critique, lundi, le témoignage du Dr Mamode Aniff Khan Yearoo, cardiologue. Médecin traitant du magnat malgache, Mamy Ravatomanga, il est venu éclaircir la Cour sur l’état de santé de ce dernier. 

Le cardiologue avait indiqué que l’homme d’affaires avait été admis à la clinique Premium Care pour la poursuite de son traitement. Il avait soutenu qu’il y avait des risques d’infection et que c’était la raison pour laquelle il était sous observation. Le cardiologue avait admis que c’est le Dr Ahmud Soreefan qui avait sauvé la vie de Mamy Ravatomanga. D’autre part, il avait souligné qu’il n’avait pas obtenu l’autorisation d’effectuer l’intervention chirurgicale du Malgache. C’est l’épouse de celui-ci qui avait autorisé le Dr Ahmud Soreefan à l’opérer. Concernant l’infection « nosocomiale », le Dr Mamode Aniff Khan Yearoo avait admis ne pas connaître l’infection. Par la suite, il s’était ravisé en indiquant qu’il ne traitait pas ce genre d’infection. 

Pour le magistrat Prashant Bissoon, le point de discorde réside non seulement dans le moment où le Dr Mamode Aniff Khan Yearoo a commencé à hésiter et à vaciller dans ses réponses en Cour, mais aussi dans les deux certificats médicaux qu’il a signés et datés le 26 novembre 2025. Le premier stipulait que le magnat malgache ne pouvait venir en Cour et le deuxième faisait état de deux semaines de repos de plus. Selon le magistrat, « bizarrement » ces deux documents sont « absolutely silent » sur la poursuite du traitement, l’observation et la supervision de l’homme d’affaires malgache. « Which one is it therefore – is it continuation of treatment, observation and supervision that suspect has been kept at the clinic, or is it rest, or is it both or is it simply NONE? » s’est interrogé le magistrat. Ce dernier est d’avis que le témoignage du Dr Mamode Aniff Khan Yearoo contredit totalement ces documents qu’il a luimême signés. Concernant l’infection nosocomiale, le magistrat estime que le médecin n’a pas dit toute la vérité. « This type of answer by an experienced doctor like Dr Yearoo baffles the Court. Thus I take a very dim view of the evidence he gave on this score », a écrit le magistrat dans son arrêt. 

Le magistrat a maintenu que le Dr Mamode Aniff Khan Yearoo, qui détient une longue carrière médicale et a fait le serment d’Hippocrate, n’aurait pas dû donner des réponses évasives . « He has an overriding duty to give an impartial and honest opinion in court as a medical expert, which he clearly failed to do on this aspect », souligne le magistrat. « This is the same doctor who did nothing to operate on the suspect and save him, and yet now he is advising that the suspect be kept under his care at Premium Care clinic. Can he be serious? Bemusing indeed », a constaté le magistrat, qui a ordonné le transfert en prison de Mamy Ravatomanga.