Affaire des valises de Rs 114 millions - Pravind Jugnauth : «La FCC a porté de fausses accusations contre moi»

La Financial Crimes Commission (FCC) s’est opposée à la demande de Pravind Jugnauth visant à obtenir la liste des témoins dans l’enquête le concernant. La motion a été débattue le jeudi 26 février 2026 devant le tribunal de Pamplemousses, sous la présidence de la magistrate Bheema Bhoyroo. La décision est attendue le 20 mai 2026.

L’ancien Premier ministre, visé par une enquête pour blanchiment d’argent liée à la saisie de Rs 114 M, souhaite connaître l’identité des personnes avec lesquelles il lui est interdit d’interférer, une condition imposée lors de sa remise en liberté sous caution.

Appelé à la barre et s’exprimant sous serment, Pravind Jugnauth a déclaré : « Je suis activement engagé en politique. En tant que leader d’un parti et avocat en exercice, je rencontre un grand nombre de personnes chaque jour. » Il a ajouté avoir « pris l’engagement de ne pas interférer avec les témoins. Je n’ai jamais parlé de mon affaire, même pas à mon beau-frère, Sanjiv Ramdenee. S’il ose le faire, je l’arrêterai et le signalerai ». Jusqu’ici, il affirme ne connaître que le nom de trois témoins.

Pravind Jugnauth a toutefois fait valoir que le manque de précision sur l’identité des autres témoins pouvait le mettre en difficulté. « Si une personne engage la conversation avec moi au sujet de mon affaire, cela pourrait avoir de sérieuses conséquences », a-t-il expliqué, soulignant un risque de non-respect des conditions de sa caution.

Lors du contre-interrogatoire, il a ajouté : « La FCC a porté de fausses accusations contre moi. » Il a également déclaré ignorer si l’enquête est toujours en cours, rappelant que l’enquêteur avait précédemment indiqué qu’il lui faudrait une semaine pour interroger les témoins.

Pravind Jugnauth a précisé qu’il fréquente régulièrement les hôtels Maradiva et Sands à Flic-en-Flac et qu’il avait appris par voie de presse que des employés de ces établissements auraient été entendus par la FCC.

De son côté, l’un des principaux enquêteurs, Khemrajsing Jokhoo, a indiqué que 98 témoins ont déjà été entendus et que 91 dépositions ont été consignées. D’autres auditions sont prévues, certaines personnes se trouvant à l’étranger. « La divulgation complète des noms des témoins pourrait compromettre l’intégrité de l’enquête », a-t-il souligné, précisant que les éléments recueillis seront communiqués à Pravind Jugnauth si des poursuites sont engagées.

Me Raouf Gulbul a soutenu que les conditions de la caution doivent être claires afin que son client puisse « réguler sa conduite » et bénéficier de la protection de la loi. En réponse, Me Trishul Naga a rappelé que la Constitution garantit l’équité du procès, tout en rappelant que l’affaire reste à ce stade au niveau de l’enquête.