Affaire Constituency Clerk : Sakuntala Kistnen se contredit dans son témoignage 

Sakuntala Kistnen, veuve de Soopramanien Kistnen, a témoigné, le mercredi 21 février 2024, lors de l’ouverture du procès dans l’affaire « Constituency Clerk ». Elle a reconnu avoir juré un faux affidavit.

Sakuntala Kistnen, aussi connue comme Simla Kistnen, veuve de Soopramanien Kistnen, a été la première à témoigner, le mercredi 21 février 2024, à l’ouverture du procès intenté à l’ancien ministre Yogida Sawmynaden, 47 ans, dans l’affaire « Constituency Clerk ». Ce dernier fait face à deux accusations devant la cour intermédiaire : faux et usage de faux. Délits qui auraient été commis le 28 janvier 2020, à son ancien bureau à Ébène. Il lui est reproché d’avoir rédigé une fausse déclaration, suite à la plainte de Simla Kistnen qui avait affirmé avoir été privée d’aide financière de la Mauritius Revenue Authority (MRA) pendant la pandémie de COVID-19. 

Simla Kistnen a été interrogée par l’Acting Senior Assistant Director of Public Prosecutions, Darshana Gayan. Elle est revenue sur sa vie privée et la relation de son défunt époux avec Yogida Sawmynaden. Elle a soutenu que ces deux-là « ti kouma kalson simiz » et qu’ils étaient en contact quotidiennement. Simla Kistnen a maintenu avoir rencontré l’ex-ministre à plusieurs reprises, mais n’avait engagé la conversation avec lui qu’une fois. 

Contre-interrogée par Me Raouf Gulbul, avocat de Yogida Sawmynaden, Simla Kistnen a été confrontée au relevé téléphonique de son client. Le document indique que le 15 juillet 2020, l’ex-ministre avait appelé sur son numéro pas moins de huit fois. La veuve devait dire qu’elle ne lui avait parlé qu’une seule fois ce jour-là. Concernant les autres fois, elle n’a pu répondre qui avait parlé à Yogida Sawmynaden. Toutefois, elle a soutenu qu’elle était au courant que ce dernier avait appelé pour demander où se trouvait son époux. Celui-ci avait l’habitude de déserter le toit conjugal pour fuir ceux auxquels il devait de l’argent, a affirmé la veuve en Cour. Me Raouf Gulbul a évoqué plusieurs autres dates où Yogida Sawmynaden avait appelé Simla Kistnen sur son téléphone portable. Cependant, celle-ci a maintenu ne lui avoir jamais parlé. 

Faux affidavit 

D’autre part, Simla Kistnen a concédé qu’il y a des informations erronées dans l’affidavit qu’elle a juré dans le cadre de la « private prosecution » qu’elle avait déposée contre Yogida Sawmynaden devant le tribunal de Port-Louis. Et aussi dans la plainte en réclamation pour Rs 50 millions qu’elle a déposée contre l’ex-ministre en Cour suprême. L’affaire sera appelée le 28 mai 2024. 

Simla Kistnen avait déclaré, lors de son interrogatoire par la police, qu’elle avait découvert son rôle de « Constituency Clerk » après le décès de son époux. Le corps calciné de Soopramanien Kistnen avait été découvert le 18 octobre 2020, dans un champ de canne à Telfair, Moka. Or, dans son affidavit pour la « private prosecution » et la plainte en réclamation, elle avait mentionné que c’était en juillet 2020 que son époux et elle avaient été choqués d’apprendre qu’elle avait été nommée « Constituency Clerk ». Elle a ensuite expliqué avoir fait une demande pour le « Self-employed assistance scheme » durant le confinement en mars 2020 à la Mauritius Revenue Authority (MRA). C’est alors qu’elle avait appris qu’elle n’était pas éligible à ce « scheme » car selon la MRA, elle travaillait comme « Constituency Clerk » et percevait un salaire de Rs 15 000. Son époux, selon elle, était très en colère. 

Contre-interrogée par Me Raouf Gulbul sur l’infraction d’avoir juré un faux affidavit, Simla Kistnen a déclaré en être consciente. « Zame monn travay pou Yogida Sawmynaden. Mo pa kone kiete sa travay Constituency Clerk la. A okenn moman mo pann donn mo misie permision pou pran kass ki swa-dizan mo ti p travay kouma Constituency Clerk », a maintenu Simla Kistnen à plusieurs reprises. 

Le contre-interrogatoire de cette habitante de Montagne Ory, Moka, se poursuivra ce vendredi 23 février 2024.