Affaire Boskalis : l’authenticité des documents des enquêteurs remise en question

Le procès intenté à Siddick Chady, ancien président de la Mauritius Port Authority (MPA), et Prakash Maunthrooa, ex-directeur de la MPA, s’est poursuivi le mercredi 6 mars 2019 devant la cour intermédiaire, présidée par la magistrate Wendy Rangan. Me Nadeem Aullybocus, avocat de Prakash Maunthrooa, s’est intéressé à l’authenticité des documents des enquêteurs dans l’affaire Boskalis.

Appelé à nouveau à la barre des témoins, le chef inspecteur Dharmendra Nutchetram a été contre-interrogé par Me Nadeem Aullybocus lors de la séance de mercredi. L’homme de loi de Prakash Mauthrooa a voulu connaître si la police avait contre-vérifié les documents dans le dossier à charge contre son client. Le haut gradé a indiqué que les documents étaient crédibles pour que les enquêteurs du Central Criminal Investigation Department (CCID) poursuivent leur enquête. « Some documents have been produced by Boskalis International BV. We don’t have any doubts », a soutenu l’enquêteur Nutchetram. Ce dernier a aussi précisé qu’il n’était pas au courant si la MPA avait ouvert une enquête interne dans cette affaire.

L’avocat Nadeem Aullybocus a également questionné le chef inspecteur sur les données obtenues concernant les deux ordinateurs portables réquisitionnés dans cette enquête. Dharmendra Nutchetram a expliqué qu’il n’est pas un expert en informatique et qu’il n’a pas contre-vérifié les données qu’il a reçues. Interrogé sur le compte bancaire de Siddick Chady, le policier a fait comprendre qu’il n’avait pour tâche que de n’enquêter sur Prakash Maunthrooa. Il a soutenu qu’aucun paiement n’avait été effectué sur le compte bancaire personnel de Prakash Maunthrooa. Le procès s’est ajourné à ce jeudi 7 mars 2019.

Siddick Chady et Prakash Maunthrooa sont, pour rappel, respectivement accusés de corruption et d’entente délictueuse dans l’allocation d’un contrat à la firme hollandaise Boskalis International BV en 2006. Il s’agissait d’un contrat de Rs 439 millions pour des travaux de dragage dans le port. Une enquête avait été ouverte suite à une allégation de pot-de-vin de Rs 3 millions qu’aurait reçu Siddick Chady avec la complicité présumée de Prakash Maunthrooa. Les deux prévenus plaident non coupable dans cette affaire. La poursuite est représentée par Me Rashid Ahmine, assistant du Directeur des poursuites publiques, et Jean Michel Ah Sen, Principal State Counsel.