Acquitté après 10 ans - Vishal Shibchurn : «Mo’nn soufer pandan dizan ek sa zafer-la inn kit bann sekel»

Sitaram Roshiswar Shibchurn, connu sous le nom de Vishal, a réagi au récit d’Abdool Aslam Noursing, 37 ans, publié dans Le Défi Quotidien du 25 mai 2026. Ce dernier avait été agressé le 1er mars 2016 à Cluny et avait perdu ses deux poignets. Blanchi dans cette affaire, Vishal Shibchurn affirme : « Mo’nn soufer pandan dizan ek sa zafer-la inn kit bann sekel ek bann trom
atism. Mo’nn bizin viv enn kalver ek regards lezot dimounn».

Suspendu de ses fonctions de pompier depuis dix ans, il maintient son innocence. « Mo krwar dan lazistis morisien ek lazistis divine », soutient-il.

Selon lui, il n’a jamais été en contact avec Abdool Aslam Noursing le 1er mars 2016 pour un dépannage. Il explique que, d’après les propos du père de la victime, c’est ce dernier qui avait reçu l’appel et que son fils avait parlé avec une tierce personne qu’il ne connaissait pas.

Le quinquagénaire affirme également qu’Abdool Aslam Noursing a donné trois versions différentes en Cour. Dans un premier temps, il avait déclaré que les agresseurs portaient des cagoules. Ensuite, il avait affirmé qu’un pompier, décrit comme étant très bâti, se trouvait sur les lieux et qu’il pourrait l’identifier. Enfin, il s’était référé à une Toyota LiteAce avant de parler d’une Toyota TownAce, tout en soutenant que les deux véhicules étaient identiques.

Vishal Shibchurn souligne aussi qu’aucune trace de son ADN n’a été retrouvée ni dans le véhicule mentionné par le trentenaire, ni sur les lieux de l’agression où du sang avait été retrouvé sur l’asphalte, ni de ses empreintes.

Par ailleurs, il est revenu sur le témoignage de Fadil Mohammad Edoo. Ce dernier avait déclaré à la police avoir pris la fuite lors de l’agression et ne pas pouvoir identifier les personnes présentes sur les lieux. Toutefois, en Cour, il a donné une autre version, affirmant que la signature figurant sur ses déclarations à la police n’était pas la sienne. Vishal Shibchurn souligne également qu’en Cour, Fadil Mohammad Edoo l’avait identifié comme l’agresseur de son cousin d’Abdool Aslam Noursing.

« Mo respect tou dimounn ek mo ed n’importe kisannla », précise-t-il.

À noter que dans cette affaire, Vishal Shibchurn était poursuivi pour « wounds and blows with premeditation causing incapacity for personal labour for more than 20 days ». Il avait plaidé non coupable et était représenté par Mes Rama Valayden, Senior Counsel, et Pravesh Nuckcheddy.

Dans son jugement rendu le 22 mai 2026, la magistrate Sophie Chui Gunness a relevé plusieurs incohérences dans les témoignages ainsi que l’absence de précisions concernant l’implication d’autres individus armés mentionnés dans le dossier. Elle a ainsi acquitté Vishal Shibchurn et rayé l’accusation portée contre lui.