Accusation provisoire de complot : l’avocate Melany Nagen affirme qu’il n’y a aucune preuve contre elle

Pour l’avocate, la police n’a pu établir de « prima facie case » à son égard. La poursuite a souligné, de son côté, la complexité de l’affaire.

Quinze mois se sont écoulés depuis son arrestation et son inculpation sous une accusation provisoire de complot. L’avocate Melany Nagen affirme qu’il n’existe aucune preuve à son encontre et réclame l’annulation de cette accusation provisoire. Elle nie catégoriquement avoir été en communication avec Vimen Sabapati, alors que ce dernier était détenu à Alcatraz pour un délit de drogue allégué, entre le 3 mai 2023 et le 20 août 2023.

Le mercredi 11 décembre 2024, Me Rouben Mooroongapillay, représentant l’avocate Melany Nagen, et Me Ibrahim Ikhlass Deeljoor, State Counsel, ont présenté leurs plaidoiries écrites devant la magistrate Naazish Sakauloo.

« There is no iota of evidence », a déclaré la défense, soutenant qu’il n’existe aucune preuve pouvant justifier l’accusation provisoire de complot. Selon elle, la police n’a pas établi de « prima facie case » à l’égard de l’avocate Melany Nagen, et cette affaire lui cause un énorme préjudice depuis son arrestation, le 27 septembre 2023. L’avocate a réitéré dans sa déposition à la police son refus de reconnaître l’accusation portée contre elle. C’est pourquoi elle demande que cette accusation provisoire soit rayée.

Pour sa part, Me Ibrahim Ikhlass Deeljoor, State Counsel, s’est appuyé sur le témoignage du sergent Mohidinkhan, de la brigade criminelle de Port-Louis Sud et enquêteur principal dans cette affaire. Ce dernier avait témoigné lors des débats entourant la requête de Me Melany Nagen visant à faire annuler l’accusation provisoire. Le sergent a déclaré qu’un téléphone portable avait été saisi à proximité de la cellule de Vimen Sabapati à Alcatraz, le 8 juin 2023. Selon les relevés téléphoniques, le numéro de l’avocate apparaît sur ce téléphone à 51 reprises.

L’avocat de la poursuite a également souligné le caractère complexe de cette enquête, estimant que l’accusation provisoire doit être maintenue contre l’avocate.

Après l’exercice de présentation des plaidoiries écrites, la magistrate Naazish Sakauloo a annoncé qu’elle prononcera sa décision le 17 décembre 2024.