Accident de la route en 2012 : sept membres d’une famille dédommagés à hauteur de Rs 4,4 millions après 12 ans

Il a fallu attendre des années à une victime d’un accident, ainsi que sa famille, pour obtenir une indemnisation de la compagnie d’assurance qui assurait l’autobus impliqué. Retour sur ce drame qui a bouleversé à jamais le plaignant, un ex-employé du conseil de district de Moka/Flacq, et ses proches.

En raison de sa santé fragile et des préjudices subis, le plaignant, accompagné de son épouse et de ses cinq enfants, a porté l’affaire en justice. La famille réclamait un dédommagement total de Rs 15 403 832 à la Mauritius Union Insurance Co Ltd (MUA), la compagnie d’assurance qui couvrait l’autobus impliqué dans l’accident.

Dans sa plainte rédigée par Me Saraswatee Bundhun-Cheetoo (avouée), la victime relate l’accident du 19 mars 2012 et ses lourdes conséquences sur sa vie. Ce jour-là, alors qu’il conduisait un van sur la route Royale à Constance, Flacq, il s’est approché d’un pont étroit et a aperçu un autobus venant en sens inverse à environ 100 mètres.

Bien qu’un panneau lui accordait la priorité, le chauffeur de l’autobus a ignoré la signalisation, activé ses clignotants et poursuivi sa route à grande vitesse. Malgré un freinage d’urgence, le bus a percuté violemment l’avant droit de son véhicule. L’accident a fait plusieurs blessés parmi les passagers et le plaignant, qui a dû être extrait de son van, gravement endommagé, par les pompiers.

Amputation du pied droit

Le père de famille avait été admis à l’hôpital de Flacq, puis à l’hôpital Victoria à Candos, Quatre-Bornes, de manière intermittente pendant environ trois ans et demi. Il avait subi plusieurs interventions chirurgicales avant de devoir subir une amputation au-dessous du genou. 

Malgré les années écoulées, il souffre toujours de douleurs à la jambe droite. Cette situation a entraîné l’apparition d’un diabète et d’une hypertension. Il a aussi dû suivre des traitements supplémentaires à l’hôpital Subramania Bharati, à Moka. Le plaignant a également traversé une profonde dépression, aggravée par l’angoisse de devoir subvenir seul aux besoins de ses cinq enfants, encore étudiants au moment des faits.

Il est désormais entièrement soutenu par son épouse pour ses tâches quotidiennes. Cette dernière, une ancienne machiniste dans une usine, gagnait Rs 6 397 par mois. Toutefois, elle a dû quitter son emploi pour s’occuper de lui et l’accompagner à ses consultations médicales. Ses proches lui apportent aussi un soutien financier pour subvenir aux besoins de sa famille et assurer l’éducation de ses enfants.

À la suite de cet accident, il a subi une incapacité permanente de 55 %, ce qui l’empêche d’exercer toute activité professionnelle. Il est aussi dans l’impossibilité de pratiquer des activités telles que la natation, le football, la marche ou le jardinage.

Une vie active

Dans sa plainte, il a mentionné le fait qu’il menait une vie active et travaillait dur pour subvenir aux besoins de sa famille en cumulant trois emplois.  Il travaillait comme « attendant » au conseil de district de Moka/Flacq de 16h à 19h, pour un salaire mensuel de Rs 6 145. En parallèle, il était chauffeur à temps partiel pour un entrepreneur privé. D’ailleurs, le jour de l’accident, il conduisait des employés sur un site de travail à Flacq. En sus de cela, il travaillait également comme ouvrier à temps partiel et gagnait Rs 700 par jour, ce qui lui permettait de toucher un salaire mensuel d’environ Rs 18 200.

Pour le plaignant, le chauffeur de l’autobus a agi avec imprudence et négligence, roulant à grande vitesse et ne respectant pas les règles de priorité. Ce comportement a directement provoqué l’accident qui a eu des conséquences considérables sur sa vie professionnelle et sociale, d’où sa décision de se tourner vers la justice.

Le 28 novembre 2024, devant le juge Mohammad Isme Azam Neerooa, l’avocat de la Mauritius Union Insurance Co Ltd, Me Patrice de Speville Senior Counsel, a proposé un règlement à l’amiable, offrant la somme de Rs 3 680 850 au plaignant, Rs 268 000 à son épouse, et Rs 100 000 à chacun de leurs enfants. 

Au total, le dédommagement proposé s’élève à Rs 4 448 850. Cette proposition a été acceptée par le plaignant et sa famille, représentés par leur avocate, Me Varuna Roy Bunwaree Goburdhun. Le juge a officialisé cet accord par un jugement.