Validité de la procédure contre Yogida Sawmynaden : Me Teeluckdharry souhaite l’intervention de la Cour suprême 

Les débats sur la validité de la procédure engagée contre le ministre du Commerce, Yogida Sawmynaden, ont repris le vendredi 29 janvier 2021 devant le tribunal de Port-Louis. Me Sanjeev Teelcukdharry, qui représente les intérêts de la veuve Kistnen, insiste sur la validité de l’action de sa cliente. L’avocat souhaite avoir une décision de la Cour suprême sur la question. 

Un citoyen peut-il loger une accusation provisoire contre un autre ? Oui, selon Me Sanjeev Teelcukdharry. C’est ce qu’il a plaidé devant le tribunal correctionnel de Port-Louis, le vendredi 29 janvier 2021. C’était, dans le cadre de la poursuite privée (Private Prosecution), intentée au ministre du Commerce, Yogida Sawmynaden par Sakuntala Kistnen, la veuve de Soopramanien Kistnen, un ancien agent politique du Mouvement Socialiste Militant (MSM). Le corps calciné de cet homme d’affaires a été retrouvé, le 18 octobre 2020, dans un champ de canne à Telfair, Moka. 

Sa veuve, Sakuntala Kistnen, a logé une Private Prosecution contre Yogida Sawmynaden. Elle accuse le ministre d’avoir fait une fausse déclaration à la Mauritius Revenue Auhtority (MRA) et d’avoir déclaré à tort qu’elle avait été employée comme Constituency Clerk, touchant un salaire mensuel de Rs 15 000. Ce qui lui a privé de l’aide financière du gouvernement pendant la période de couvre-feu sanitaire en raison de la pandémie de la Covid-19. 

Vendredi 29 janvier 2021, les plaidoiries sur la validité de la procédure logée contre Yogida Sawmynaden ont repris. Rappelons que les avocats de Yogida Sawmynaden, Mes Raouf Gulbul et Mamade Aleem Bocus, contestent la validité de la procédure de Private Prosecution. Cela, puisqu’elle a été initiée sur la base d’une accusation provisoire. 

D’emblée, Me Sanjeev Teeluckdharry a annoncé qu’il demandera, à la fin de sa plaidoirie, à ce que la cour correctionnelle réfère le point de droit à la Cour suprême. Cela, eu égard aux aspects constitutionnels soulevés lors des débats sur la question. Me Raouf Gulbul s’est dit pas contre l’idée. D’emblée, Me Sanjeev Teeluckdharry a ajouté, lors de son exposé, que rien « n’a été fait » depuis que sa cliente, a porté plainte à la police. « Now the offender is walking scott-free », a t-il ajouté. La plaidoirie de l’avocat reprendra le 15 février 2021. 

Me Raouf Gulbul: « Il faut respecter aussi les droits de Yogida Sawmynaden » 

Réagissant à la déclaration du représentant du DPP, Me Raouf Gulbul, avocat du ministre Yogida Sawmynaden, a souligné qu’il convient avant tout de respecter les droits de tout citoyen. « Qu’une personne soit embarrassée ou encore qu’il y a eu une claque magistrale, ou qu’il y a eu des manquements de la part de certaines institutions, ce n’est pas le point. Le plus important, c’est aussi de respecter les droits de Yogida Sawmynaden qui est un homme libre » a déclaré l’homme de loi en cour. 

Me Rama Valayden : « Une claque magistrale au Commissaire de police »

« C’est une déclaration forte du bureau du DPP. C’est une claque magistrale au bureau du Commissaire de police ». C’est en ces termes que Me Rama Valayden, principal avocat de Sakuntala Kistnen, a qualifié en cour, les propos de Me Abdool Raheem Tajoodeen. Réagissant à ladite déclaration du représentant du DPP, Me Rama Valayden, a soutenu : « Nous ne voulons embarrasser qui que ce soit ou une quelconque institution. Nous ne voulons pas non plus perdre le temps de la cour et nous demandons à ce que les plaidoiries se poursuivent ».