Blog

[Blog] De la turbulence politique à la réalité aérienne : l'heure des faits

guest — Mon, 27 Oct 2025 11:34:24 +0000

[Blog] De la turbulence politique à la réalité aérienne : l'heure des faits guest lun 27/10/2025 - 15:34

Dans un pays où les mots prennent souvent le pas sur les faits, il est temps de rappeler qu'en aviation - comme en gouvernance - la précision n'est pas une option. La moindre approximation se paie cher, qu'il s’agisse d'un plan de vol ou d'une politique publique.

Par Arnaud Vacher, Responsable Communication d'En Avant Moris

Alors que certains débats récents ramènent la gestion du transport aérien à des querelles personnelles, il est utile de remettre un peu de rigueur dans le cockpit. L'aérien mauricien sort d'une zone de fortes turbulences : pandémie, administration volontaire, restructuration financière, redéfinition de la flotte et des dessertes. Revenir à la profitabilité après près d'une décennie de pertes ne relève pas du hasard. C'est le fruit d'un travail collectif, exigeant, souvent ingrat, mais fondé sur des choix cohérents et une gouvernance resserrée.

Ces progrès ne signifient pas que tout est parfait - loin de là. Le secteur reste exposé à de nombreux défis : flambée du prix du carburant, dépendance touristique, concurrence régionale, modernisation des infrastructures, ou encore développement du fret et de la connectivité régionale. Mais il faut savoir reconnaître les avancées lorsqu'elles sont tangibles, au lieu de les caricaturer pour marquer des points politiques.

C'est ici que le discours public doit se montrer à la hauteur. Le rôle d'un responsable politique n'est pas d'alimenter la confusion, mais d'élever le débat. Les attaques gratuites ou les insinuations sur des bilans encore sous audit n'apportent rien à la compréhension du secteur. On ne gère pas une compagnie aérienne comme on anime un meeting : les faits ne se manipulent pas, ils s'assument.

L'aviation repose sur la rigueur et la prévisibilité. Le populisme carbure aux bas instincts et à l'émotion de l'instant. Or, confondre les deux est une grave erreur de pilotage. Ce n'est pas en transformant un sujet économique et stratégique en tribune personnelle qu'on aidera Maurice à avancer.

Reconnaître la valeur de ceux qui travaillent à reconstruire une compagnie nationale, ce n'est pas choisir un camp : c'est faire preuve de bon sens. Car derrière ces efforts, il y a des milliers de familles, des emplois directs et indirects, des filières entières - tourisme, fret, hôtellerie, transport terrestre, maintenance - qui dépendent de la stabilité de ce secteur.

Chez En Avant Moris, nous avons toujours défendu une approche fondée sur la compétence, la transparence et la cohérence. Nous refusons les amalgames et les raccourcis faciles. Les débats doivent être nourris de données, d'expertise et de résultats - pas d'émotions ni de calculs personnels.

Le ciel mauricien a besoin de pilotes concentrés, pas de passagers bruyants.

L'histoire retiendra ceux qui auront su tenir le cap - calmement, efficacement et avec responsabilité.

[Blog] Diego Garcia : et maintenant l’Australie !

defimedia — Tue, 21 Oct 2025 17:43:11 +0000

[Blog] Diego Garcia : et maintenant l’Australie ! defimedia mar 21/10/2025 - 21:43

Le site australien The Interpreter, qui publie des commentaires et analyses quotidiens sur les enjeux internationaux, a mis en ligne lundi 20 octobre un article intitulé : “Could Diego Garcia become an ‘AUKUS Island’?”. Nous reproduisons ci-dessous l’intégralité de cet article, signé Nathaniel England.

L’Australie devrait proposer officiellement d’établir une présence rotationnelle modeste sur Diego Garcia – un territoire administré par le Royaume-Uni, récemment transféré sous souveraineté mauricienne.

L’île abrite actuellement une base militaire louée à long terme aux États-Unis et constitue une installation navale stratégique majeure au milieu de l’océan Indien (Naval Support Facility Diego Garcia). Bien qu’il s’agisse principalement d’une installation américaine, il s’agit officiellement d’une installation conjointe avec une présence permanente du Royaume-Uni.

Les questions de souveraineté entre le Royaume-Uni, les États-Unis et Maurice restent politiquement sensibles. Même si ce n’est pas un différend australien, cela pourrait nécessiter une certaine habileté diplomatique. Quoi qu’il en soit, la base continuera de fonctionner pour un avenir prévisible et ne devrait pas dissuader Canberra de poursuivre sa participation.

En s’impliquant, l’Australie renforcerait sa capacité à protéger les liaisons maritimes tout en approfondissant ses liens de défense avec ses partenaires, le Royaume-Uni et les États-Unis. Cela transformerait effectivement Diego Garcia en une « île AUKUS » : un hub trilatéral institutionnalisant la coopération alliée dans l’océan Indien.

Politiquement, une telle démarche signalerait que Canberra est prête à assumer davantage de responsabilités alliées - faisant passer AUKUS d’un partenariat technologique à une posture stratégique véritablement partagée.

Une présence australienne pourrait être initialement légère, utilisant du matériel déjà en service, notamment des opérations rotationnelles par des avions de surveillance P-8A Poseidon, un petit élément logistique et des officiers de liaison intégrés.

Si de telles activités ont déjà lieu de manière ponctuelle ou sur contingence, elles restent en dehors de tout arrangement structuré déclaré. Formaliser l’accès dans le cadre d’AUKUS légitimerait ces déploiements et garantirait une intégration régulière avec les opérations américaines et britanniques, plutôt qu’un accès occasionnel. De même, les navires de la Royal Australian Navy peuvent déjà se ravitailler à Diego Garcia lors de missions prolongées, mais ces visites restent ponctuelles. En faisant de l’île un port d’attache continu, la planification logistique s’en trouve renforcée.

Un accès régulier doit constituer un élément reconnu de la répartition des responsabilités alliées.

Cela montrerait également que l’Australie peut contribuer de manière significative à la stabilité régionale, non seulement comme bénéficiaire de la protection alliée, mais comme partenaire actif influençant les résultats dans sa propre région.

S’ancrer au centre de l’océan Indien apporte également une profondeur stratégique aux bases situées au nord et à l’ouest, offrant un hub supplémentaire pour soutenir les opérations. Depuis Diego Garcia, l’Australie pourrait réagir plus rapidement aux événements dans l’ouest et le nord-ouest de l’océan Indien – autour du Horn d’Afrique et du détroit d’Hormuz. Cela transformerait les contributions limitées actuelles en une présence soutenue lors de crises futures.

La logique est simple : faible coût, rendement élevé.

Comme la base existe déjà sous contrôle allié, l’Australie pourrait s’appuyer sur l’infrastructure existante plutôt que de construire la sienne. Même une petite empreinte permettrait un temps de présence prolongé, une couverture de patrouille plus large et une meilleure disponibilité et préparation.

Washington et Londres ne réclament pas nécessairement une présence australienne, mais une contribution à Diego Garcia serait précieuse précisément parce qu’elle est proactive – signalant la volonté de l’Australie de prendre ses responsabilités régionales. Diego Garcia offre un site exceptionnellement sécurisé et opérationnel pour les activités du Pilier II : combinant la présence britannique, l’infrastructure américaine existante et l’accès aux corridors maritimes les plus fréquentés. Cela en fait un lieu idéal pour l’intégration du renseignement, de la surveillance et de la reconnaissance, et pourrait permettre des essais de surveillance maritime assistée par IA, des liaisons cyber/données sécurisées et des exercices conjoints de soutien – transformant potentiellement le développement technologique en pratique opérationnelle.

Dans les années à venir, à mesure que les sous-marins nucléaires AUKUS entreront en service dans les années 2030 et 2040 (Pilier I), Diego Garcia constituera le seul hub allié mature au centre de l’océan Indien capable d’assurer un soutien avancé. Ce rôle prolongerait l’endurance des patrouilles et permettrait des options de frappes à longue distance dans l’ensemble de l’océan Indien.

À un moment où l’examen du Pentagone pourrait retarder ou réduire le nombre de sous-marins américains transférés à l’Australie, une présence structurée à Diego Garcia garantirait que Canberra tire malgré tout des avantages tangibles de la coopération AUKUS. Cela constituerait une forme visible de réciprocité alliée – un résultat pratique qui renforce l’intégration et la dissuasion, même si le calendrier des sous-marins est retardé.

Une posture avancée à Diego Garcia complète également la Revue stratégique de défense de 2023, qui soulignait à la fois l’approfondissement de l’intégration avec les États-Unis et la capacité à tenir les adversaires à distance des côtes australiennes.

Bien que la modernisation militaire chinoise pousse l’Australie à orienter sa politique de défense vers le nord, l’intégration de Diego Garcia renforcerait l’océan Indien nord-est, transformant les investissements du nord en une posture véritablement indo-pacifique qui protège la sécurité et la prospérité de l’Australie.

Ces avantages stratégiques s’étendent également à la sécurité commerciale. Une part importante des importations et des cargaisons de valeur de l’Australie transite par le canal de Suez, et toute diversification loin de la Chine augmentera la dépendance à ces routes. Les perturbations du trafic en mer Rouge depuis 2023, qui ont obligé des détournements autour du cap de Bonne-Espérance, ont souligné la vulnérabilité des corridors maritimes. Même lorsque le trafic passe au sud via le Cap, l’océan Indien sud-ouest reste critique – et Diego Garcia est bien placé pour sécuriser ces voies.

La dynamique des alliances est également importante. Washington et Londres ne demandent pas une présence australienne, mais une contribution à Diego Garcia serait précieuse précisément parce qu’elle est proactive – signalant la volonté de l’Australie d’assumer des responsabilités régionales et de projeter une maturité politique au sein d’AUKUS, à un moment où la réciprocité alliée est discrètement testée.

Les États-Unis disposent déjà d’un accès étendu aux bases de Darwin et Tindal, avec des forces rotationnelles, des installations de carburant et des déploiements de bombardiers à longue portée. Cependant, l’Australie ne bénéficie d’aucun accès réciproque de niveau équivalent aux hubs alliés dans l’Indo-Pacifique. Établir une présence à Diego Garcia permettrait de remédier à ce déséquilibre perçu.

À l’ère de la concurrence entre grandes puissances, laisser l’océan Indien occidental en dehors de la réflexion stratégique à long terme est inacceptable ; intégrer Diego Garcia au réseau australien de hubs de défense et à la logistique AUKUS représenterait une avancée à faible coût avec un impact stratégique disproportionné – offrant à l’Australie une opportunité claire de leadership au sein d’AUKUS et de la sécurité indo-pacifique.

[Blog] The forty beheaded babies hoax and others

guest — Fri, 10 Oct 2025 02:46:32 +0000

[Blog] The forty beheaded babies hoax and others guest ven 10/10/2025 - 06:46

At dawn on 7 October 2023, Hamas militants breached the most fortified barrier in the world and conducted massive attacks on a number of Israeli targets. They were accused of committing unspeakable atrocities.

One of the searing accusations was that they had beheaded 40 babies. This news was splashed on all major international news networks and further amplified with stories of other atrocities such as children burned in ovens and others killed and hung on clotheslines. Credence was given to these stories when Biden himself declared that he had seen pictures of decapitated babies, though the White House later walked away from this announcement.

Soon afterwards, some news channels began to cast doubt on the veracity of the information. NBC News, Sky News, New York Times, Le Monde.fr and a few others cautioned that the news was not verified and was therefore not reliable. Netanyahu and the Zionist media, on the other hand, continued to peddle the disinformation with the aim to demonize the Palestinians, painting them as savages and barbarians while presenting Israel as the bulwark of Western civilization against so-called Islamic barbarity. The continued repetition of this wild allegation has unfortunately ended up making people believe in this narrative as some sort of gospel truth (in fact, some time back I had a discussion with a friend, an intellectual who insisted that this story was true and could not have been cooked up).

However, according to Gemini, this tale of beheading babies is a big hoax. It all started on 10 October 2023 when an Israeli journalist, Nicole Zedeck, reported on i24 News Channel that Israeli soldiers had told her that they witnessed “40 babies, their heads cut off.” Netanyahu’s spokesperson did not lose time to scurry the claim to CNN, which reported the news as “confirmed.”

This is how the story of beheaded babies gained traction, though it was not corroborated by the IDF itself, and investigation at the purported site (Kfar Aza) did not reveal any evidence to support the beheading claim. In fact, the official death toll at Kfar Aza revealed that the youngest victim was 14 years old. According to Gemini, this false claim should be considered a classic “example of a hoax that spreads virally in the chaos of the immediate aftermath of the attacks.”

This is not dissimilar to another widely propagated hoax regarding the wild allegation that Saddam’s soldiers supposedly killed premature babies in Kuwait by taking them out of incubators. The story originated in October 1990 when a 15-year-old girl identified as Nayirah testified tearfully before the US Congressional Human Rights Caucus that, as a volunteer nurse, she had witnessed Iraqi soldiers remove babies from incubators and leave them to die. Later it was discovered that Nayirah was actually the daughter of the Kuwaiti Ambassador to the United States and had never served as a volunteer nurse.

In fact, the story was fabricated and formed part of a media campaign to mobilize support for the American invasion of Iraq.

Another example of toxic disinformation is the widespread accusation against Gaddafi to the effect that he had ordered his soldiers to use mass rape as a weapon of war and that Viagra was distributed to rape Libyan women in rebel areas. The claim was supported by the US Secretary of State, Hillary Clinton, and was widely reported in the Western media. Susan Rice, the US Ambassador to the UN, stated, in a meeting with UN officials, that “the Libyan military is using rape as a weapon in the war with the rebels.”

However, Amnesty International debunked the allegation as “disinformation by rebel forces” as it could not “find a single victim of rape or a doctor who knew about someone being raped” (Wikipedia). Patrick Oliver Cockburn, a journalist of the Financial Times and The Independent, pointed out that “misleading reports on government forces were used to justify the NATO-led military intervention in Libya.” A June 2011 UN investigation found no evidence of mass rapes and dismissed the claims as “hysteria.”

One of the most famous, or infamous, examples of journalistic hoaxes is the case of Timisoara. In the wake of the fall of the Berlin Wall in 1989, the Communist regimes behind the Iron Curtain began to fall one by one like rotten apples. Widespread manifestations were rife in all these countries, including Romania, which was ruled by the despot Ceaușescu. On December 17, 1989, huge protests erupted in Timisoara following the eviction of a dissident Hungarian priest. This resulted in a violent crackdown by the police. On 22 December, western television networks, especially the French news outlets, beamed images from the Hungarian television showing several corpses lying on the ground, purporting that they were victims of the brutal police crackdown.

Later it was discovered that the bodies displayed on television were in fact of people who had died earlier and had been “disinterred” — in other words, they had been brought from a cemetery. According to Christian Delporte, French media historian, “the Timisoara hoax remains an example of journalists failing to check the accuracy of the news they broadcast.” Reporters Without Borders, on the other hand, condemned the Timisoara hoax as “une des plus grandes duperies de l'histoire journalistique moderne” (France 24).

Azize Bankur

[Blog] Teachers’ Day : pourquoi ça compte

guest — Mon, 06 Oct 2025 06:20:44 +0000

[Blog] Teachers’ Day : pourquoi ça compte guest lun 06/10/2025 - 10:20

« Enseignant. Un mot simple, mais qui porte le poids d’innombrables responsabilités et attentes.

Pour beaucoup, les enseignants sont perçus comme des personnes qui sont là pour s’occuper des enfants. Lorsqu’un enfant se comporte mal en classe, la société se précipite pour pointer du doigt l’enseignant, se demandant si c’est ce que l’enfant apprend à l’école. Lorsque l’enfant se comporte mal à la maison, les parents disent encore : Est-ce que c’est ce que ton enseignant t’apprend ?

Mais la vérité est que sans enseignants, aucune autre profession n’aurait jamais existé. Médecins, ingénieurs, avocats, scientifiques — chacun d’eux a un jour été étudiant dans la classe d’un enseignant.

Aujourd’hui, les enseignants sont traités comme des employés ordinaires luttant pour joindre les deux bouts. Quand ils donnent des cours particuliers, par passion ou pour faire face au coût de la vie, ils sont jugés sévèrement.

Après un mois de vacances, les parents prient avec impatience pour la réouverture de l’école, car ils ne peuvent pas gérer leur enfant. Pourtant, nous gérons la classe, complétons le programme, jouons le rôle de guide, d’ami, de mère, de père, de frère, de sœur et de psychologue.

Dire que les enseignants méritent cette journée ne signifie pas que les autres professions sont moins importantes.Respecter un enseignant, c’est respecter le savoir, l’apprentissage et les fondations de la société. Quand les enseignants perdent le respect, la société perd bien plus qu’elle ne le réalise. »

Pradeepshika Sanmukhiya

[Blog] 9/9 and 9/11

Dr Michael Atchia — Thu, 11 Sep 2025 02:30:42 +0000

[Blog] 9/9 and 9/11 Dr Michael Atchia jeu 11/09/2025 - 06:30

9/9 (the 9th of September), the feast-day of Father Laval (our Père-Laval the missionary of the oppressed), is a day of pilgrimage. It reminds us of all those hundreds of places in the world, on all continents and islands, where men and women go on pilgrimage.

Year after year, they go in search of God and God’s grace. Millions go to the Ganges for purification-here to Ganga Talao- others go to Mount Abu or Velankani. Every year millions of Muslims travel the world to reach Mecca for the Hajj.

Others go to Lourdes/Fatima/Lisieux to pray to the Virgin Mary. Pilgrims go to birthplaces, especially to Bethlehem at Christmas or to Lumbini, the birthplace Siddhartha Gautam the Buddha. Others go to pray at the Wailing Wall.

Some pilgrimages such as the one to Santiago de Compostela are achieved by walking over 500 km, in stages, from France across the mountains, ending in the lovely church of Santiago in Spain.

9/11 (the 11th of September 2001) the day the twin towers in New-York were the destroyed, represents all that is evil and wrong in the world! 3,000 innocent men and women at work early one morning on the 11th of September 2002 were sacrificed to the evil tenets of extremism. It reminds us of the bombing and killing of innocents, one at a time (such as the murder of Mahatma Gandhi by an extremist, or the gunning down of JFK, of Benazir Bhutto of Anwar Sadat) to the daily bomb blast in Ukraine, to the murder in Gaza of over 60,000 people by Israel (20,000 of the dead were children), famine and destruction in Sudan, remembering the 6 million Jews, Roma and others deliberately eliminated by Hitler. Why? What for?

The deliberate fire-bombing in 1945 of Dresden in Germany (a city I know well, having the nineties directed one of the world’s first environmental training courses there). And the only use of atomic bombs against people as was the destruction of Hiroshima and Nagasaki in 1945 by the USA. All which killings of humans are in the same league as the destruction of the twin-towers.

9/11 represents human thinking gone very wrong. From those mistakenly linking a religion, for example Islam, to deliberate acts of terrorism, to the erroneous view that some races may be superior to others and to the totally undemocratic view that if someone is an opponent with whom one disagrees that person or persons is to be eliminated, as Stalin did to several millions of his countrymen. Gangsters from Chicago to Mexico do that! Is the world so full of such gangsters (or of gangsters camouflaged as politicians?) that in the last century, the 20th, almost 100 million people were massacred in 55 wars, including 2 of them World Wars?

Let us conclude on the positive and the sacred. As Chaucer said in his Canterbury Tales, at some time of the year “folks yearn to go on pilgrimage”. For whatever personal reason (purification, seeking guidance in life, cure either physical or mental) let us favour pilgrimages over any form of violence.

As this banner of my youth stated, when we walked the streets of London, together with Bertrand Russell, in 1962, in protest against the Atom bomb : Make Love, not War!

If you can, pay a visit to Ste Croix to the Crypt of Père-Laval and pray for peace on Earth and love for one another.

Dr Michael ATCHIA

6th September 2025.

[Blog] Perspectives : «Chindia», pure chimère à présent

guest — Mon, 08 Sep 2025 01:37:57 +0000

[Blog] Perspectives : «Chindia», pure chimère à présent guest lun 08/09/2025 - 05:37

La guerre commerciale lancée par les Etats-Unis d’abord contre la Chine et désormais contre l’Inde semble provoquer un séisme dans le paysage géopolitique mondial. Mais gare aux illusions

Par Ram Etwareea

Alliée traditionnelle de Washington, notamment au sein du Quad* et de l’I2U2**, mais sanctionnée récemment par l’imposition d’une surtaxe douanière de 50% sur ses exportations aux Etats-Unis, New Delhi vient de négocier un virage inattendu : elle s’est rapprochée avec le frère ennemi chinois. L’entente cordiale démontrée par le premier ministre indien Narendra Modi et son hôte le président chinois Xi Jinping en marge du 25e Sommet de l’Organisation de Coopération de Shanghai qui s’est tenu à Tianjin du 31 août au 1er septembre, a secoué le statu quo dans les relations internationales qui dure depuis la fin de la Seconde guerre.

Les deux géants asiatiques, l'Inde et la Chine, s'entendent déjà bien dans les forums internationaux. Lorsqu'ils s’expriment d’une seule voix, celle-ci pèse de tout son poids dans la prise des décisions. Par exemple, lors de la 5e Conférence ministérielle de l'Organisation mondiale du commerce en 2003 à Cancún, les deux pays, avec le Brésil et l'Afrique du Sud, tous d’habitude dociles face aux puissances traditionnelles, avaient refusé de céder à une exigence des négociateurs américains et européens. La conférence était alors partie en eau de boudin. Mais un nouveau dynamisme était né ; il a favorisé l’éclosion de l’association des pays dits BRICS qui de cinq pays émergents en 2009, ont passé à 11 depuis le début de l’année.

L’Inde et ses amis occidentaux

Le rapprochement Inde-Chine peut modifier fondamentalement le paysage géopolitique et diplomatique mondiale. Parce qu’en dépit d’appartenir au club des pays émergents, l’Inde a développé des amitiés puissantes avec ses partenaires occidentaux. Pour nombreux observateurs politiques, les administrations américaines successives ont fait les siens l’adage de « l’ennemi de mon ennemi est mon ami» et subrepticement alimenté l’inimitié historique indo-chinois née de la défaite des forces indiennes lors des affrontements dans les Himalayas en 1962. En s’associant avec Pékin, New Delhi vient de se démarquer avec Washington qui naturellement n’a pas caché sa nervosité face au rapprochement du Dragon et de l’éléphant.

En décidant de renouer avec les liaisons aériennes, en ouvrant trois passages terrestres à leurs frontières communes – les annonces ont été faites à Tianjin-, les deux voisins semble vouloir ouvrir un tout nouveau chapitre dans leurs relations bilatérales. En réalité, alliés naturels et voisins, les deux pays connaissent des enjeux, intérêts et défis communs, notamment en termes de développement économiques. En dépit d’une progression significative de leur richesse nationale ces vingt dernières années, une grande partie de leur population respective vivent toujours en-dessous du seuil de la pauvreté. Le Produit intérieur brut (PIB) d’un Chinois par année s’élève à 10 000 dollars et d’un Indien à moins 2900 dollars. A titre de comparaison, c’est 60 000 dollars pour un Américain. Les deux pays souffrent de déficit d’investissement et d’infrastructure. L’un comme l’autre est exposés aux défis du changement climatique et gagnerait de plus de coopération que d’adversité.

Après son tête-à-tête de plus d’une heure avec Xi Jinpin à Tianjin, Narendra Modi a parlé de « paix et de stabilité retrouvées » et a appelé à une « intensification des relations ». « Notre coopération répond aux intérêts de 2,8 milliards de personnes dans nos deux pays, a-t-il poursuivi, ajoutant qu’elle ouvrira également la voie au bien-être de toute l’humanité.» La Chine et l'Inde ont tout pour devenir des partenaires économiques de plus en plus importants. Inévitablement, les échanges et les investissements entre les deux pays sont voués à croître.

Leadership américain contesté

Sur le plan international, la Chine et l’Inde ont de quoi peser sur les grandes décisions. Ensemble, les deux géants augmentent leur influence et leur pouvoir de négociation ainsi que les moyens de donner une nouvelle orientation à la gouvernance mondiale***. Dans la guerre commerciale entre la Chine et les États-Unis, les Américains ont imposé leur décision de façon unilatérale, même si l'économie chinoise a montré une forte résilience. Pékin a notamment cherché des alternatives aux relations commerciales avec les États-Unis. Aujourd’hui, c’est l’Inde qui se voit imposer l’unilatéralisme américain.

Si l'Inde rejoint la Chine, les États-Unis seront moins agressifs, non seulement envers eux-mêmes, et seront contraints de mettre fin à leur tactique d’intimidation envers tous les autres pays.

Il est évident que le leadership historique des États-Unis est « contesté » par l’Asie en matière économique. L'Inde devrait contribuer à relever ce défi. Un monde unipolaire dominé par les États-Unis n'est bon ni pour la Chine, ni pour l'Inde. En fin de compte, il ne s'agit pas que la Chine et l’Inde deviennent les nouvelles grandes puissances, mais de se faire respecter à l’ONU ainsi que dans les institutions internationales.

Pour leur part, es États-Unis veulent à tout prix conserver leur toute-puissance militaire, technologique et économique. C’est ainsi qu’ils ont du mal à accepter l'émergence d'entreprises technologiques chinoises (Alibaba, Tencent, Baidu, Xiaomi), concurrentes des géants américains tels que Google, Amazon, Apple et Facebook. Les Etats-Unis n’aiment pas la concurrence. Huawei, leader de la technologie 5G, illustre parfaitement l'incapacité des États-Unis à relever le nouveau défi posé par la Chine. Le jour où les entreprises indiennes prospéreront, elles rencontreront le même antagonisme aux États-Unis. La suspicion est déjà forte à l'égard des entreprises informatiques de Bangalore, d’Hyderabad ou de Chennai opérant aux États-Unis.

Concurrents et complémentaires

Il ne s’agit pas de faire de l’Asie le nouveau centre du monde, mais de défendre et de promouvoir le multilatéralisme. Mais il faut aussi corriger les injustices et anomalies dans les relations internationales. Par exemple, il est impensable qu’au 21e siècle, les Etats-Unis jouissent d’un droit de véto sur les décisions prises au Fonds monétaire international. Tout comme, il n’est pas admissible que les Etats-Unis et l’Union européenne se partagent les postes de dirigeants au sein du FMI et de la Banque mondiale. La « tradition » veut qu’un ressortissant américain soit toujours le directeur du FMI et un Européen à la tête de la Banque mondiale. En matière de monnaies, il a souhaitable d’en finir avec la suprématie du dollar dans les échanges internationaux.

Toujours est-il que 'Inde reste méfiante envers la Chine, ce qui a freiné les relations bilatérales. Cela s'explique par l'animosité persistante après la guerre sino-indienne de 1962. Il est impératif de changer les mentalités et de tourner la page. On ne choisit pas ses voisins. Quand la maison brûle, c’est le voisin vient en premier au secours. Les décideurs indiens devrait reconnaître que la Chine est un pays immense, doté d'une histoire et d'une civilisation millénaires, et qu'elle est également une formidable puissance économique. Si la Chine poursuit sa croissance, c’est l’Inde et toute l’Asie qui en profiteront. Et vice-versa.

Il s'agit maintenant de savoir comment les deux pays pourront se développer ensemble à l'avenir. Ils peuvent être concurrents, mais ils sont aussi très complémentaires. La jeunesse de l'Inde constitue une aubaine pour la Chine où la population vieillissante pose déjà des défis en matière de main-d’œuvre.

L'Inde et la Chine pourraient geler tous les différends frontaliers pendant 90 ans et consacrer les dividendes de la paix au développement. Les deux pays sont en plein essor, mais des millions de personnes de deux côtés de l'Himalaya restent pauvres. Depuis des décennies, de précieuses ressources sont dépensées en dépenses militaires, en vain. Certes, les frontières sont une question de fierté nationale. Mais il n'est pas si urgent de tracer des lignes dans ces montagnes arides, froides et inhospitalières. La question des frontières pourra être soulevée ultérieurement. Les enjeux pourraient être différents à long terme. Le sens des priorités doit prévaloir. Une bonne dose de bonne foi est nécessaire de part et d'autre pour y parvenir. Instaurer la confiance est le point de départ. La bonne nouvelle est que le protectionniste et l’unilatéralisme américains vient de donner une impulsion à la nouvelle camaraderie.

Un hic

Il y a toutefois un hic aux fiançailles du Dragon à l’Eléphant et à la concrétisation de «Chindia». Les Etats-Unis ne supporteraient pas l’idée de perdre une alliée traditionnelle comme l’Inde. Le président Trump a parié sur une stratégie qui apparemment échoué. Dans son livre The Art of the Deal (1987), l’homme d’affaires Trump affirme qu’en négociation, il faut affaiblir la partie adverse, la mettre à genoux et ne lui offrir aucune alternative que de se soumettre. C’est ce qu’il a fait en imposant les surtaxes de 50% sur les importations indiennes. Or, l’Inde n’a pas cédé et cherché à nouer une nouvelle alliance qui peut mettre un terme à l’influence américaine dans le monde.

On peut imaginer maintenant que Washington fasse volte-face. Malgré les insultes répétées ces derniers jours de la part des dirigeants américains, le président américain a lui-même donner des signes de vouloir rattraper le coup. Bref, ces prochains jours seront déterminants pour savoir si la belle idée de «Chindia» poursuivra son chemin ou non. (FIN)

NOTES

*Le « Quad » (Quadrilateral Security Dialogue) regroupe les Etats-Unis, l'Inde, le Japon et l'Australie. Il vise à à renforcer la coopération militaire dans l’Indo-Pacifique, pour affirmer sa puissance face à la Chine.

Les États-Unis et l'Inde collaborent de plus en plus dans l'océan Indien dans le cadre du Quad et entendent contrer l'influence chinoise dans la région.

** Le I2U2 (Inde, Israël, Émirats arabes unis et Etats-Unis) veut approfondir la coopération technologique et militaire et à relever les défis transnationaux dans des domaines comme l'eau, l'énergie, les transports, l'espace, la santé et la sécurité alimentaire.

*** Why India and China should stand together. By Ram Etwareea. Chennai Centre for China Studies (Juin 2019)

Ram Etwareea, ancien journaliste, membre du think-tank Friends of Multilateralism (Genève), membre du Bureau politique du MMM et député de l’Alliance du changement.

[Blog] Let the patient be our compass

guest — Thu, 04 Sep 2025 04:46:24 +0000

[Blog] Let the patient be our compass guest jeu 04/09/2025 - 08:46

In the midst of escalating tensions between the Ministry of Health and the doctors’ trade union, the Mauritian public finds itself caught in a fog of grievances, accusations, and institutional fatigue. But beneath the noise lies a simple, sacred truth: the patient must come first.

The recent surprise visit by Minister Anil Bachoo revealed a troubling reality—medical officers absent from their posts during critical hours. This is not a minor infraction. It is a breach of public trust and a deviation from the Hippocratic oath that every doctor swears to uphold. Yet, in the aftermath, the discourse has shifted. The core issue of absenteeism has been diluted by a cascade of managerial grievances—delayed overtime payments, staffing shortages, and systemic debt. These are real concerns, but they are not ministerial failures. They are management challenges that require procedural clarity and institutional reform.

Let us not confuse the layers. Let us not weaponize one grievance to excuse another. The oath to serve is not conditional. It is not suspended by payroll delays or administrative dysfunction. The patient does not wait for budgetary alignment. The patient suffers in silence when systems fail and when duty is deferred.

Minister Bachoo has inherited a health system burdened by historical debt and structural inertia. His reform agenda—centered on regional excellence, urgent care reorganization, and cancer prevention—is ambitious and necessary. But no reform can succeed without the moral anchoring of those who deliver care. Doctors are not just employees. They are custodians of life. Their presence is not optional. It is sacred.

This is a call—not for confrontation, but for recommitment. I propose a Ceremonial Reaffirmation of the Oath, where doctors across Mauritius gather to publicly renew their pledge to serve, and where the Ministry commits to resolving managerial grievances with transparency and urgency. Let this be a moment of healing, not division.

The public, too, must rise—not as passive observers, but as moral arbitrators. We must demand accountability, yes, but also compassion. We must remind our institutions that governance is not a battleground—it is a covenant.

Let the patient be our compass. Let duty be our dialogue. And let this conflict become a catalyst for a more ethical, transparent, and united health system.

By Dharamraj Deenoo

A Civic Steward

Gaza: An operative solution through a peacekeeping mission, under the new format of a UN intervention force

Dr Michael Atchia — Tue, 26 Aug 2025 12:16:49 +0000

Gaza: An operative solution through a peacekeeping mission, under the new format of a UN intervention force Dr Michael Atchia mar 26/08/2025 - 16:16

Calling upon a State or several States together to formulate and enter a resolution at the United Nations Security Council for sending a peacekeeping force to Gaza, under the new formula of a UN Intervention Force for Gaza.

Calling upon States, members of the UN, to volunteer to each send 1,000 armed personnel to Gaza, entering via Egypt into the Strip, for a three-month mission.

An estimate of requirement is for 30 to 40 States to so volunteer.

When? Now, within 7 to 12 days. To stop the further occupation, further destruction, and more murders of innocent women, children and men.

The immediate objective: stop the genocide of Palestinians by Israel.

Since 2023, thousands of people in Gaza have been killed, as part of the genocidal objective of Israel to defeat and eliminate the Palestinians in Gaza. Out of a total population of 2.142 million (2024) of Gaza, 62,000 are already dead and the remainder are targeted. On 22nd August 2025, the Integrated Food Security Phase Classification (a United Nations-backed global hunger monitor) stated that 514,000 people, close to a quarter of Palestinians in Gaza, are experiencing famine, with the number due to rise to 641,000 by the end of September.

The main tasks of the UN Intervention Force would be:

• Ceasefire from both Hamas and Israel.

• Ending famine. Entering Gaza from Egypt, the UN force will open the border and allow free access and traffic flow of food and other commodities to reach the different parts of Gaza.

• Ensure the complete respect of the ceasefire from Israel and Hamas.

• Allow the world press free access into Gaza.

• Hostages: Get Hamas to immediately release all the hostages they hold, including return of the dead, at the same time strongly requiring Israel to release Palestinian political prisoners.

• Overview the dissolution of Hamas as an organisation and its replacement by an organisation of their choice (e.g. a Palestine political party) whose objective would be the governance and development of Gaza/Palestine.

• Gradual retreat of Israeli forces.

• Allow access to technicians and equipment to clear Gaza and start its rebuilding.

• Calling for donations and assistance from all countries, to plan and oversee the reconstruction of essential systems for living (water supply, roads, shelter, hospitals, communication, schools, food production systems, civic infrastructure, trading facilities etc.), including a highway linking Gaza to the West Bank to allow free movement of Palestinians.

• PRDF: Setting up of a formal Gaza/Palestine Reconstruction and Development Fund (PRDF), to which we are certain many states and others would contribute.

• Other needed actions.

Calling upon States to volunteer sending a contingent of 1,000 personnel each. States of Europe (France, Netherlands, Belgium, Germany, Scandinavian states, Portugal and Spain, Italy and Greece to name just a few); neighbouring States (Turkey, Oman, Doha, Saudi Arabia, Jordan, Egypt of course and others); States of Africa, America and Asia (Brazil, Mexico, Canada, Kenya, Senegal, South Africa, India, Pakistan, Philippines, Indonesia, Australia and New Zealand); plus a fewer number of volunteers from smaller States, including small island States, members of the UN.

UN Peacekeeping has helped countries navigate the difficult path from conflict to peace, integrating them with civilian peacekeepers to address a range of mandates set by the UN Security Council and General Assembly. A UN Intervention Force typically refers to units authorized to undertake offensive operations beyond traditional peacekeeping, the most prominent example being the FIB now operating in Congo.

The main causes of destruction of life on the planet are through wars, genocides, epidemics, famines, natural catastrophes, technology, nuclear bombs and soon the extremes of climate change and global warming. We are a small planet out of billions of others. Our planet supports life, especially conscious human life. How precious! How unique. We can only be grateful for life. All our actions and words can only respect life, protect life, and enjoy life—no place for destruction.

In 1942-45, the Allies and the rest of the world were unaware of the genocide of the Jews by Hitler, due to his extreme control over press etc. Today all the world knows and sees what is happening in Gaza, despite the efforts from his modern counterpart, Netanyahu, to try and block the free press in Gaza.

In this human civilisation of the 21st century, all countries and their respective leaders who do nothing for Gaza would be guilty of non-assistance to people in danger of death by genocide. Specifically, let us mention the complicit role of the USA which, under both Biden and Trump, provide Israel with arms and money to buy arms. Calling upon the USA to support this initiative, a solution for peace in Gaza. A US veto at the Security Council for an operative solution such as this one would be unacceptable! But President Trump can however stop this war ‘in a few days’ by backing such a resolution and sending a contingent of 1,000 US soldiers to join the UN Intervention Force.

Dr Michael Atchia

Past Programme Director, United Nations, Democracy Watch Mauritius.

mklatchia@intnet.mu

25 August 2025

[Blog] Palestine Reconstruction and Development Fund (PRDF), to which we are certain many states and others would contribute

Dr Michael Atchia — Tue, 26 Aug 2025 04:13:43 +0000

[Blog] Palestine Reconstruction and Development Fund (PRDF), to which we are certain many states and others would contribute Dr Michael Atchia mar 26/08/2025 - 08:13

*Other needed actions*

Calling upon states to volunteer sending a contingent of 1,000 personnel each. States of Europe (France, Netherlands, Belgium, Germany, Scandinavian states, Portugal and Spain, Italy and Greece to name just a few); neighbouring states (Turkey, Oman, Doha, Saudi Arabia, Jordan, Egypt of course and others); states of Africa, America and Asia (Brazil, Mexico, Canada, Kenya, Senegal, South Africa, India, Pakistan, Philippines, Indonesia….., Australia and New Zealand…); plus a fewer number of volunteers from smaller states, including small island states, members of the UN.

UN peacekeeping has helped countries navigate the difficult path from conflict to peace, integrating them with civilian peacekeepers to address a range of mandates set by the UN Security Council and General Assembly. A UN intervention force typically refers to units authorized to undertake offensive operations beyond traditional peacekeeping, the most prominent example being the FIB now operating in Congo.

In 1942-45, the Allies and the rest of the world were unaware of the genocide of the Jews by Hitler, due to his extreme control over the press, etc. Today all the world knows and sees what is happening in Gaza, despite the efforts from his modern counterpart, Netanyahu, to try and block the free press in Gaza.

In this human civilisation of the 21st century, all countries and their respective leaders who do nothing for Gaza would be guilty of non-assistance to people in danger of death by genocide. Specifically, let us mention the complicit role of the USA which, under both Biden and Trump, provide Israel with arms and money to buy arms. Calling upon the USA to support this initiative, a solution for peace in Gaza. A US veto at the Security Council for an operative solution such as this one would be unacceptable! But President Trump can, however, stop this war ‘in a few days’ by backing such a resolution and sending a contingent of 1,000 US soldiers to join the UN intervention force.

Dr Michael Atchia

Past Programme Director, United Nations, Democracy Watch Mauritius.

mklatchia@intnet.mu

25 August 2025

[Blog] A contribution to solving the problem in Ukraine and achieving peace

Dr Michael Atchia — Wed, 20 Aug 2025 06:33:40 +0000

[Blog] A contribution to solving the problem in Ukraine and achieving peace Dr Michael Atchia mer 20/08/2025 - 10:33

To President Donald Trump, to Volodymyr Zelenskyy, President of Ukraine, to President of France, PM of UK, PM of Italy, Chancellor of Germany, PM of Holland and to Ursula von der Leyen, President of the European Commission, present in Washington today 18th August 2025. And to Vladimir Putin, President of the Russian Federation.

1. A call for a ceasefire in Ukraine. Negotiation and a referendum on self-determination to follow, leading to peace, security and reconstruction.

2. Join us in condemning war “as a tool of political action”. Instead let us use negotiation and where necessary arbitration, instead of missiles, tanks and bombs, hostages as “arguments”.

3. We therefore invite you to consider this proposal as a major tool for reaching an acceptable peace when you meet and start negotiations (with China/the European Union/UN/or other facilitators).

Based on the acceptance of the democratically elected government in Ukraine, to conduct a referendum (by UN for example) on self-determination by the people in Donbas, South Ukraine and Crimea, as to whether they wish to be:

• part of Ukraine,

• part of Russia,

• or become independent states (as per UN Charter for self-determination of people and nations).

Hundreds of thousands of Ukrainian soldiers, Ukrainian civilians and young Russian soldiers have been killed and massacred uselessly, not to say criminally since the invasion, and this number will double if war persists. So we call for an immediate ceasefire: stop firing, talk, both consider the requirements of the other side. Sign an agreement, a peace treaty. After a ceasefire, and a peace treaty, we can start the rebuilding of Ukraine, a destroyed country. We support the full resumption of production and export of cereals, grain and natural gas from Russia. Sanctions should end and free trade be re-established as soon as possible. Your actions will be an example of how to end that other war, between Palestine and Israel.

Dr Michael Atchia

Past UN Programme Director, Democracy Watch Mauritius

mklatchia@intnet.mu

18th August 2025