Salaires de Rs 323200 de Vijaya Sumputh : les 7 zones d’ombre à élucider

Deux enquêtes sont en cours. L’une, instituée par le Conseil des ministres, qui sera présidée par Lutchmyparsad Aujayeb, Acting Assistant Solicitor General. L’autre a été ouverte par la commission antircorruption. Le but : faire la lumière sur les salaires et les allocations de Rs 323 200 offerts à Vijaya Sumputh comme Executive Director du Centre cardiaque.

Les conclusions des deux enquêtes ouvertes après la polémique sur le salaire et les allocations de Rs 323 200 octroyés à Vijaya Sumputh seront déterminantes. D’abord, pour la principale concernée. Ensuite, pour l’ancien ministre de la Santé Anil Gayan et, finalement, pour l’actuel détenteur du portefeuille Anwar Husnoo.

L’une des enquêtes a été instituée par le Conseil des ministres. Elle sera présidée par Lutchmyparsad Aujayeb, Acting Assistant Solicitor General. La mission qui lui a été assignée : enquêter sur le renouvellement du contrat de Vijaya Sumputh comme Executive Director du Trust Fund for Specialised Medical Care. Surtout en ce qui concerne les nouvelles conditions et les procédures. À la lueur de ce qu’il aura constaté, l’Acting Assistant Solicitor General fera des recommandations.

Les responsabilités

Dans un premier temps, il devra « situer les responsabilités ». Pour ce faire, il devra dissiper plusieurs zones d’ombre. Voici les cinq plus épaisses :

1. Est-il vrai que le Senior Chief Executive du ministère de la Santé était présent au Cardiac Centre le jour où le conseil d’administration se réunissait pour un Special Board Meeting, alors qu’il n’est pas membre du conseil d’administration ?
2. Avait-il proposé l’allocation de Rs 100 000 de son propre chef ou après avoir été soumis à une pression venant d’en haut ?
3. L’allocation additionnelle a-t-elle été libellée « temporaire » dans les Minutes of Proceedings de la réunion du conseil d’administration qui s’est tenue pour l’approuver ?
4. Le ministre actuel de la Santé, Anwar Husnoo, a-t-il approuvé l’allocation additionnelle avalisée par le Board du Cardiac Centre ?  Car, selon l’article 5(5) de la Trust Fund for Specialised Medical Care Act de 1993, c’est le ministre de la Santé qui détient les prérogatives d’avaliser ou de rejeter les propositions faites pour les membres du Board en matière de salaires et d’allocations. « Every member shall be paid such fees and allowances as the Minister may determine », indique cette clause de la loi. 
5. Les directives du ministre concerné n’ont-elles vraiment pas été respectées ? Car l’article 11 de la Trust Fund for Specialised Medical Care Act dit que « the Minister may, after consultation with the Board, give such directions of a general character to the Board, not inconsistent with this Act, as he considers necessary in the public interest, and the Board shall comply with these directions ». Parallèlement, l’Independent Commission against Corruption (Icac), qui s’intéresse à l’allocation de Rs 100 000 offerte à Vijaya Sumputh, a ouvert une enquête. Elle devra établir si :
1. Vijaya Sumputh s’est retirée du conseil d’administration au moment où les discussions concernant l’octroi de l’allocation additionnelle était discuté, tout en déclarant ses intérêts.
2. Tout en étant présente au moment de ces discussions, l’ex-directrice exécutive du Centre cardiaque s’est mêlée aux débats, pouvant ainsi influencer la décision des membres du conseil d’administration en sa faveur.

Selon nos recoupements, des officiers de la commission anticorruption se sont rendus au siège du ministère de la Santé, à Port-Louis, dans l’après-midi du vendredi 31 mars.

L’objet de leur visite : « s’assurer » que les documents qu’ils jugent importants pour l’enquête soient présents et qu’ils n’aient pas été falsifiés ou manipulés. L’enquête de l’Icac vise à déterminer s’il y a eu conflit d’intérêts sous la Prevention of Corruption Act (PoCA).