Réponses parlementaires écrites : un bateau file… à la taïwanaise

L’évasion du Hsin Chun no 16, battant pavillon taïwanais, a fait l’objet d’une question du député Veda Baloomoody. Sir Anerood Jugnauth a déposé une réponse écrite à l’Assemblée nationale.

Il y explique que le navire était retenu dans la rade de Port-Louis dans le cadre d’une saisie conservatoire émise par la Cour suprême. Le 29 mai, une première tentative d’ « évasion » a eu lieu. Le Hsin Chun no 16 a tenté d’échapper à la vigilance des autorités mauriciennes pour prendre le large. Les gardes-côtes sont, cependant, parvenus à le rattraper. Le 14 juin, la Cour suprême a levé la saisie conservatoire. Le même jour, la Mauritius Revenue Authority a émis un ‘Certificate of Clearance’, car l’armateur avait payé toutes ses dettes auprès de la Mauritius Ports Authority, soit Rs 1,3 million. Le 15 juin, cette dernière a autorisé le propriétaire du bateau à effectuer un essai à la suite des réparations apportées au moteur. La National Coast Guard en a été informée. Le navire a donc quitté le port pour son essai à 17 h 05 le même jour, mais il n’est jamais revenu. Le Central Criminal Investigation Department a été saisi car l’équipage du bateau n’a pas effectué les formalités d’usage auprès des services de l’immigration avant de partir et le propriétaire n’avait pas été autorisé à faire le navire quitter les eaux mauriciennes.