Pauline Verner: «C’était le moment opportun pour inclure le genre au sens large»

La coordinatrice du Collectif Arc-en-ciel aborde les amendements proposés à la loi sur la violence domestique. Pauline Verner déplore que la ministre de l’Égalité des genres n’ait pas pris en considération leurs propositions. Elle revient aussi sur la contre-manifestation organisée lors de la dernière marche des fiertés. La loi sur la violence domestique a été amendée pour la quatrième fois. Une réaction… Nous sommes très satisfaits que la définition de la violence domestique ait été élargie. Depuis le temps que le Collectif Arc-En-Ciel (CAEC) demande à rencontrer la ministre Aurore Perraud… Nous voulions évoquer avec elle les violences intrafamiliales concernant les personnes LGBT (lesbiennes, gays, bisexuelles et transgenres). Nous sommes déçus que notre demande n’ait, une fois de plus, pas été considérée. Il y a trois nouvelles définitions pour les partenaires, mais elles excluent les partenaires de même sexe. Qu’en pensez-vous ? Que devons-nous penser ? Les personnes de même sexe vivant sous le même toit n’ont-elles pas aussi le droit fondamental d’être protégées ? La violence domestique peut toucher n’importe qui, quel que soit son niveau social, sa religion, son origine ethnique… ou son orientation sexuelle ! Nous sommes déçus que Madame Perraud n’ait pas encore répondu à nos nombreuses sollicitations et que notre plaidoyer concernant le droit à la protection des personnes LGBT n’ait, a priori, pas encore été entendu… C’était l’occasion, selon vous, de reconnaître et de protéger les couples autres qu’hétérosexuels ? Oui, bien sûr ! Cet amendement redéfinit le sens du terme spouse. Il me semble que c’était le moment opportun pour inclure le genre au sens large, ainsi que les différents modèles de couples. Nous avons eu une lueur d’espoir en apprenant la redéfinition du couple, avant d’avoir connaissance des conditions relatives au sexe opposé des partenaires. Il est vraiment dommage que Maurice fasse toujours des « demi pas », voire parfois des pas en arrière. La lutte contre la violence liée à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre fait partie du plaidoyer du CAEC depuis de nombreuses années. Les violences intrafamiliales ne sont pas rares pour les personnes LGBT. Cet amendement pouvait enfin permettre de considérer la souffrance de ces jeunes… C’est encore raté. Quand pourrons-nous enfin parler d’égalité devant la loi concernant la violence ? On ne cesse de parler d’une société égalitaire. Pourtant, les homosexuels font toujours face à plusieurs formes de discrimination. Comment expliquer cela ? Premièrement, parce que les personnes homosexuelles ou transsexuelles ne sont toujours pas reconnues légalement. Tant qu’aucune loi ne punira la violence verbale ou physique, la discrimination (le rejet) ou le harcèlement lié à l’orientation sexuelle ou à l’identité de genre, l’homophobie et la transphobie continueront. Cela est inacceptable pour un pays développé ! Deuxièmement, même si les mentalités ont beaucoup évolué en l’espace de quelques années, c’est un travail à long terme que nous menons. Sans l’aide de l’État et de la justice, nous n’y arriverons pas. Comment expliquer l’incident survenu durant la dernière marche des fiertés ? Je ne parlerai pas d’incident, car à notre sens, il y a simplement eu une protestation pacifique d’un petit groupe d’individus. C’est la liberté d’expression ! La police était à nos côtés, nous avions toutes les autorisations et le soutien nécessaire. Aucun acte de violence n’a été recensé et nous nous en félicitons. Le problème réside davantage dans les propos homophobes tenus et diffusés sur les tracts. Mais comment peut-on encore faire l’amalgame entre une orientation sexuelle et l’adultère ? C’est grossier et ridicule. Cette contre marche a, au contraire, donné du sens à notre plaidoyer, car il est anormal que nous devions avoir peur des menaces ou propos violents de quelques individus publiés sur les réseaux sociaux la veille de notre événement. Qu’est-ce qui reste à faire au niveau de l’acceptation des personnes ayant des orientations sexuelles diverses ? La population mauricienne évolue très positivement à ce sujet. Nous étions plus d’un millier de citoyens rassemblés sur la place du Caudan samedi dernier. Ce nombre dépasse largement nos estimations ! Les touristes, les clients du Caudan et autres passants étaient surpris de voir le climat très « peace and love » de l’événement ! Pourtant, c’est bien de cela dont il s’agit… de permettre aux personnes lesbiennes, gays, bisexuelles et trans d’aimer et d’exister librement. Tant qu’il y aura des violences verbales ou physiques, tant qu’il y aura des discriminations à l’embauche pour les personnes LGBT, nous continuerons à sensibiliser les Mauriciens. Nous sommes convaincus que personne ne peut décemment penser que tel ou tel être humain a plus de droits qu’un autre. Le mot de la fin… Nous demandons aux députés que nous avons contactés d’accepter de nous recevoir, afin que nous puissions débattre de nos propositions. Les mentalités sont en train de changer… À ce jour, nous sommes considérés comme un pays homophobe, au même titre que l’Iran ou l’Afghanistan. Les Seychelles, qui jusqu’ici prenaient exemple sur Maurice, viennent de décriminaliser la sodomie et se montrent relativement ouverts sur la question LGBT. Alors, comment Maurice souhaite-t-il évoluer ?