À la demande de l’avocat de Sada Curpen : le juge Prithviraj Fekna se récuse

Huit jours après avoir présenté une motion au juge des référés, l’avocat de Sada Curpen, Me Sanjeev Teeluckdharry, a demandé au juge Prithviraj Fekna de se récuser. Motif : le juge avait présidé du temps où il fut magistrat de la cour intermédiaire un procès pour possession de subutex impliquant Sada Curpen. Le juge a accepté le mardi 22 janvier 2019 de se récuser. Ce dernier a demandé au Chef juge de la Cour suprême de bien vouloir désigner un autre juge pour écouter la requête de Sada Curpen.

Sous le coup d’une interdiction de voyager, le prévenu Sada Curpen avait sollicité, le 11 janvier 2019, le juge des référés pour lever temporairement cet ordre. Cela, dans le but de se rendre en France pendant 16 jours afin d’assister aux rites funéraires de son père, Jeevanaden Retnon Curpen. Ce dernier, âgé de 71 ans, est décédé après avoir fait une chute le 25 décembre 2018.

La requête de Sada Curpen en Cour suprême est dirigée contre le Directeur des poursuites publiques (DPP), le Commissaire de police (CP) et le magistrat Raj Seebaluck.

La motion a été débattue et la décision était attendue le mardi 22 janvier 2019. Or, le juge a annoncé aux parties avoir reçu une lettre de l’avocat Sanjeev Teeluckdharry, le samedi 19 janvier 2019, pour lui demander de se récuser en raison du fait qu’il a par le passé rendu un verdict concernant Sada Curpen.

Me Asha Jankee Ramano-Egan, qui représente le DPP et le CP, a objecté à la motion et a invité le juge à rendre sa décision le mardi 22 janvier 2019. L’avocate a soutenu que cette motion aurait dû être présentée au tout début de l’affaire devant le juge. Ce dernier a statué que « même si la demande est faite tardivement, le test à être appliqué est qu’elle est la perception pour une personne raisonnable si le magistrat qui l’a condamné devait ensuite être appelé à se prononcer sur sa requête pour lever l’interdiction de voyager ».

Rappelons que Sada Curpen est interdit de voyager en raison d’un procès intenté contre lui pour blanchiment d’argent. Le magistrat Raj Seebaluck, vice-président de la cour intermédiaire, a refusé de lui accorder, le 10 janvier 2019, le droit de quitter le pays.