Fausse déposition de viol : Marie Lindley Savriacooty évite la prison

La peine de six mois de prison infligée à Marie Lindley Savriacooty a été commuée en 120 heures de travaux d’intérêt général. La décision a été prise, le mardi 30 août, par le magistrat Vijay Appadoo, siégeant en cour intermédiaire. Il a pris note des conclusions d’une enquête sociale menée par le Probation Office sur Marie Lindley Savriacooty avant de commuer la peine de prison.

Cette dernière devra effectuer des travaux communautaires au centre social de Mahébourg, à partir du 1er septembre. Elle est tenue de le faire trois fois par semaine, à savoir lundi, mercredi et jeudi et ce, jusqu’au 30 novembre. C’est la date à laquelle elle devra retourner en Cour pour dire si elle a accompli sa tâche.

Cette habitante de Ville-Noire, Mahébourg, âgée de 48 ans, avait plaidé coupable d’effecting public mischief, notamment pour avoir fait une fausse déclaration à la police de Mahébourg, le 7 août 2006. Déposition qui avait fait couler beaucoup d’encre.

« J’étais traumatisée… »

Ce jour-là, Marie Lindley Savriacooty avait dit à une policière qu’elle avait été enlevée le 31 juillet 2006, alors qu’elle se trouvait à Port-Louis. Elle avait raconté avoir été séquestrée dans un véhicule, puis conduite à sa demeure, située à New-Grove à l’époque, où elle aurait été violée par trois individus. Elle avait cité le nom de ses « agresseurs ».

Marie Lindley Savriacooty avait ajouté que le soir venu, elle avait reçu la visite de trois hauts gradés de la police. Elle aurait entendu ses trois « agresseurs » dire qu’ils agissaient suivant les directives de trois hauts gradés.

Finalement, Marie Lindley Savriacooty avait plaidé coupable d’avoir fait une fausse déclaration à la police lors d’une précédente audience. Elle avait alors présenté des excuses. « J’étais traumatisée et j’avais fait une dépression nerveuse. Je me suis reposée maintenant et je mène une vie normale », a-t-elle déclaré.

Son avocat, Me Vishnu Ramdhonee, avait invité le magistrat Vijay Appadoo à considérer une amende comme sanction ou une peine de travaux d’intérêt général, vu le temps écoulé entre la date du délit allégué et celui du procès.