Euthanasie : le DPP évoque le dilemme des médecins 

Le Directeur des poursuites publiques (DPP), Me Satyajit Boolell, aborde l’euthanasie dans sa Newsletter du mois de juin 2019. L’euthanasie est interdite par la loi à Maurice. Le DPP évoque ainsi le dilemme auquel font face les médecins quand il s’agit de ce genre de pratiques pour des patients qui sont en phase terminale d’une maladie. 

Dans sa Newsletter pour le mois de juin 2019, le Directeur des poursuites publiques (DPP), Satyajit Boolell, fait référence au cas d’une jeune fille de 17 ans des Pays-Bas qui s’est laissée mourir après avoir été victime d’abus sexuels. Elle avait volontairement choisi de mettre un terme à sa vie après des années de lutte contre la dépression. La jeune fille avait refusé de manger et  de boire pendant plusieurs jours jusqu’à sa mort. Ce cas incite à la réflexion, selon le DPP. 

Toutefois, l’euthanasie ou le suicide assisté est illégale sous la loi mauricienne. Ceux qui choisissent de défier la loi sont passibles d’une peine d’emprisonnement ne dépassant pas soixante ans. Le fait que cela ait été commis pour des raisons humanitaires n’est pas excusable, dit le DPP.  

Me Satyajit Boolell évoque ainsi le dilemme auquel font face les médecins lorsqu’il s’agit de ce genre de pratiques pour des patients qui sont en phase terminale d’une maladie et qui choisissent d’en finir avec la vie. Trop souvent, dit le DPP, on oublie que les médecins doivent respecter le Serment d’Hippocrate qui consiste à utiliser un traitement pour aider les malades, mais à ne jamais blesser ou administrer du poison à qui que ce soit sur demande. 

Protection des patients 

Toutefois, certains médecins considèrent que le respect de la vie signifie également de soulager un patient de ses souffrances, même si cela signifie de mettre fin à ses jours. Le DPP estime qu’il faut qu’il y ait une ligne de démarcation entre ce qui est permis et ce qui ne l’est pas. 

Me Satyajit Boolell ajoute que cela pourrait entraîner un débat complexe sur les plans légal, moral, religieux et médical. Selon lui, l’État doit prendre les choses en main et s’assurer de la protection des patients. Il revient aussi à l’État de trouver un équilibre entre la protection du droit du patient à la vie, la protection de son droit à la vie privée et à son autonomie personnelle. 

Le DPP soutient qu’il faut des garde-fous pour éviter tout type d’abus. Car, en l’absence d’une loi ou des directives du Medical Council, le risque d’abus est bien réel. Trop de patients vulnérables se font dire qu’ils représentent un fardeau pour leur famille et la société. De ce fait, ils mettront alors facilement ce fardeau sur les médecins traitants, dit le DPP. Pour conclure, Me Satyajit Boolell s’interroge sur la question de savoir qui portera plainte quand une dose mortelle est secrètement administrée.