Enjeu économique: c’est quoi l’offshore ?

[[{"type":"media","view_mode":"media_large","fid":"17105","attributes":{"class":"media-image wp-image-28987","typeof":"foaf:Image","style":"","width":"250","height":"300","alt":"Vanessa Napal"}}]] Vanessa Napal

</div> Selon Vanessa Napal, une société engagée dans le secteur offshore n’est pas basée dans le pays où elle fait des affaires. De plus, elle est exemptée d’impôts. Me Penny Hack, souligne, lui, que le terme adéquat est Global Business. « A priori, c’est un secteur financier non bancaire régulé bien évidemment par la Financial Services Commission », explique notre interlocuteur. Une société offshore, en vertu du système légal du pays où elle est créée, ne paie pas d’impôts sur son revenu et sur son capital. De même, lorsque son actionnaire reçoit des dividendes, aucun impôt à la source n’est perçu par les autorités fiscales. [row custom_class=""][/row]

Son poids économique

« En soi, l’offshore constitue approximativement 5 à 6 % du Produit intérieur brut (PIB) de façon directe. Et entre  10 et 12 % de manière indirecte, puisqu’au-delà du Global Business à proprement parler, il y a des comptables et d’autres professionnels qui contribuent à ces activités », indique Penny Hack. Il ajoute que ce sont les banques qui en profitent de façon « plus concrète ».

Quel nouveau souffle ?

Si Vanessa Napal est d’avis qu’une étude de marché visant à explorer le fonctionnement du secteur est nécessaire, tout comme une révision du répertoire des services offerts par rapport à la demande, Penny Hack voit le continent africain comme une alternative. Certes, c’est un marché difficile, dit-il, mais on doit faire les efforts nécessaires pour combler ce vide. « Le problème à Maurice, c’est qu’il n’y a pas suffisamment de personnes indépendantes et qualifiées au sein des entités responsables du secteur financier. Il y a des ambiguïtés qu’il faut revoir », estime-t-il.  

---

 

Les conséquences des changements apportés...

Vanessa Napal explique que sous l’ancienne convention fiscale, Maurice avait la prérogative sur l’imposition de la Capital Gains Tax (CGT) sur les investissements. Le taux d’imposition étant de zéro à Maurice, les investisseurs pouvaient tirer profit des provisions du DTAA. Sous le nouveau régime, l’Inde peut imposer une taxe sur les investissements transitant par Maurice. « Les firmes indiennes souhaitant faire du business à Maurice ont maintenant une obligation légale de prouver qu’elles sont impliquées dans des activités offshore et ont des dépenses administratives afin d’être éligibles aux bénéfices qu’offre cette convention », déclare la chargée de cours. À défaut de quoi, leurs investissements seront taxés à 100 % dans le pays d’origine, l’Inde. Le protocole introduit une taxe de 7,5 % sur les intérêts. Ces nouvelles mesures risquent de refroidir les investisseurs. Les normes seront ainsi réalignées aux pratiques internationales. Penny Hack craint, quant à lui, que les investisseurs aillent chercher ailleurs. Il prévoit que les activités vont baisser de 50 % durant les prochaines années.