Décriminalisation du délit de possession de cannabis à usage personnel : l’État objecte à la requête de Veer Luchoomun

La motion de Veer Luchoomun a été appelée, le lundi 11 février, en Cour suprême. C’était devant le Chef juge Kheshoe Parsad Matadeen.

Veer Luchoomun demande à l’instance judiciaire la permission d’ajouter des points d’appel, en dehors du délai statutaire. Le lundi 11 février, Me Karen Parson, State Attorney et représentant l’État, a soutenu qu’elle objecte à la motion, car Veer Luchoomun n’a pu justifier pourquoi sa requête est faite en dehors du délai statutaire. Les débats ont été fixés pour le 11 mars 2019.

Dans les faits, Veer Luchoomun a écopé d’un an de prison en cour intermédiaire, le 12 janvier 2018. Le 8 décembre 2017, cette instance l’avait reconnu coupable de possession de 10,3 g de cannabis. Sentence prononcée par le magistrat Raj Seebaluck.

Veer Luchoomun était poursuivi pour possession de drogue avec l’intention d’en distribuer. Les 10,3 g de cannabis avaient été découverts à son domicile à Rivière-du-Rempart, le 18 mars 2011.

Libéré sous caution en attente de son procès en appel, prévu le 11 mars 2019, il a juré un affidavit par l’entremise de Mes Sanjeev Teeluckdharry et Jean Christophe Ohsan Bellepeau (avoué). Veer Luchoomun affirme avoir dit à la police que la drogue était destinée à sa consommation pour la fête Holi. « La criminalisation de la possession de cannabis à usage personnel enfreint mon droit constitutionnel à la liberté de conscience, selon l’article 11 de la Constitution. » Il invoque une conduite discriminatoire de la police pour l’avoir inculpé du délit «stigmatisant » de « drug dealing » au lieu de l’inquiéter pour possession de cannabis.

Veer Luchoomun a fait parler de lui après son arrestation, suite à un accident de la route survenu à Forbach, Cottage. Accident ayant coûté la vie à un jeune homme. Il a été testé positif à l’alcootest.