Appel de Pravesh Kumar Boulet devant la Cour suprême - Me Glover : « Les fonctionnaires sont souvent la proie de citoyens » mécontents » 

La Cour suprême a examiné, le lundi 7 mai, l’appel interjeté par le Senior Government Valuer contre une peine de prison de six mois que lui a infligée la cour intermédiaire en 2016. Cette instance a réservé son jugement. 

Pravesh Kumar Boulet, Senior Government Valuer, sera bientôt fixé sur son sort. L’appel qu’il a interjeté contre une peine de six mois de prison a été entendu, le lundi 7 mai, devant la Cour suprême. Cet habitant de Mapou avait été jugé coupable de corruption devant la cour intermédiaire en janvier 2016.

Il était poursuivi par l’Independent Commission Against Corruption (Icac) pour avoir réclamé un pot-de-vin de Rs 50  000 pour dresser une évaluation erronée d’un commerce acheté par une nommée Katy Lee Choong Tong, rue Desforges, à Port-Louis. Délit commis, le 11 novembre 2005, au bureau d’évaluation gouvernementale. Insatisfait du verdict, le prévenu a fait appel du jugement devant les juges David Chan Kan Cheong et Shameem Hamuth-Laulloo. Ces derniers ont mis leur décision en délibéré. 

D’emblée, l’avocat de Pravesh Kumar Boulet, Me Gavin Glover, Senior Counsel, a soutenu que « les fonctionnaires sont souvent la proie de citoyens mécontents, à Maurice comme ailleurs. Ils peuvent faire l’objet de toutes sortes de machinations ».

Et d’affirmer que la cour de première instance a failli à examiner les témoignages dans son emsemble. Il a remis en cause la version du principal témoin à charge Katy Lee Choong Tong. L’avocat s’est demandé pourquoi cette dernière n’a pas déposé de déclaration formelle à l’Icac et a préféré porter plainte contre le Senior Government Valuer à son supérieur. Et celui-ci avait référé l’affaire à l’Icac. 

« Kapav fer enn zafer » 

Au cours du procès, la plaignante avait soutenu avoir acheté une propriété, conjointement avec son mari, à Mamode Ally Court, rue Desforges, à Port-Louis, pour la somme de Rs 700 000. Celle-ci est occupée par sa fille qui tient un salon de coiffure. Elle a déclaré avoir été informée par sa fille, le 10 novembre 2005, que les officiers du bureau d’évaluation avaient visité sa propriété et ont pris des mesures. Il s’avère que les mesures prises ne correspondent pas à celles mentionnées sur le titre de propriété. 

La dame est allée voir l’accusé à son bureau, celui-ci lui aurait dit : « Madam ou ena boukou ankor pou paye lor la », avant d’ajouter « mo kapav fer enn zafer ». C’est alors que l’accusé lui aurait réclamé Rs 50 000. Pravesh Kumar Boulet avait évalué la propriété à Rs 1,4 million. Dans une lettre adressée au 

Chief Government Valuer, en date du 1er décembre 2005, Pravesh Kumar Boulet fait état que Katy Lee Choong Tong lui a offert un pot-de-vin.

Pour Me Gavin Glover, la version de son client est tout à fait plausible. L’avocat déplore que le magistrat de première instance n’ait pas considéré l’option de travaux communautaires dans cette affaire. Me Preesha Bissoounauthsing, conseillère juridique à  l’Icac, a répliqué que l’accusatrice avait expliqué pourquoi elle n’a pas souhaité porter formellement plainte à la commission anticorruption.

« Elle ne voulait pas que le prévenu perde son emploi car elle n’était pas investie de la mission de causer du tort à Pravesh Kumar Boulet. Elle a seulement relaté les faits. »