Affaire Sunkai : Bhimla Ramloll fait faux bond à 145 investisseurs

Ils réclament le remboursement de leur argent investi dans la compagnie Sunkai de l’ancienne conseillère à la mairie de Quatre-Bornes, Bhimla Ramloll. Ces 145 investisseurs ont injecté la somme totale de Rs 32 825 000. Ils ont logé une plainte commune en Cour suprême contre la compagnie et l’ancienne conseillère. 

À l’appel de l’affaire le jeudi 5 mars 2020 devant le juge Benjamin Marie-Joseph, aucun représentant de la compagnie ni  Bhimla Ramloll ne se sont présentés. 

Me Nawaz Dookhee, qui représente les victimes, a informé le juge qu’une assignation a bel et bien été servie à la compagnie ainsi qu’à Bhimla Ramloll.

Toutefois, avant de demander un jugement par défaut, l’avocat a requis un renvoi. Il déclare avoir appris ce matin « certaines choses » et qui nécessitent une mise à jour de la plainte de ses clients. L’affaire sera maintenant appelée le 24 mars 2020 devant le Master and Registrar de la Cour suprême pour que le nécessaire soit fait. 

Outre Me Nawaz Dookhee, les investisseurs étaient aussi représentés par Me Nabiil Kaufid et l’avoué Kaviraj Bokhoree. 

Argent propre

Dans leur plainte, les victimes donnent l’assurance que leur argent ne provient pas de sources illicites. Certains ont investi à hauteur de Rs 25 000, tandis que d’autres ont investi jusqu’à Rs 1,3 million. Elles affirment que la directrice de la firme, Bhimla Ramloll, les a amadoués avec un contrat portant un attrait officiel. Le document avait, selon ces plaignants, également été préparé de manière professionnelle. Il arborait, disent-ils, le sceau d’un avoué ayant plus de 20 ans d’expérience.

Ces personnes croyaient obtenir des retours intéressants sur investissement. Or, elles estiment avoir été dupées et soulignent que des contrats d’investisseurs leur ont été proposés au moment où elles ont placé leur argent au sein de la firme.

Sunkai Co Ltd, expliquent les victimes, aurait opéré au vu et au su de nombreuses instances de supervision. Les plaignants avancent que ce n’est qu’en 2012, quand l’affaire a éclaté, qu’ils ont réalisé qu’ils avaient été victimes d’une arnaque.