40 ans de prison pour Navin Dhurry

Navin Dhurry a été condamné, jeudi, à 40 ans de servitude pénale par le juge Benjamin Marie Joseph. Il a été reconnu coupable, par une majorité de huit contre un du meurtre d’Asha Ramchurn en 2009. Après que sa sentence a été prononcée, jeudi, Navin Dhurry est resté passif. Ses proches présents à l’audience, eux, n’ont pu retenir leurs larmes. L’accusé est reparti, sans dire un mot, sous escorte de la Special Supporting Unit, vers la prison de Beau-Bassin où il purgera sa peine. Navin Dhurry, 35 ans, était jugé pour le meurtre, commis le 25 mars 2009, d’Asha Ramchurn, alors âgée de 26 ans. Le procès a duré deux semaines. Navin Dhurry était défendu par Me Assad Peeroo. Dans le box des accusés, Navin Dhurry a clamé son innocence : « Pa mwa kinn fer sa. Mo pa dakor ar sa desizion-la », soutient-il après que les jurés l’ont reconnu coupable à une majorité de huit contre un. L’accusé avait plaidé non coupable de la charge de meurtre . Le corps de la victime avait été retrouvé avec la tête écrasée.

Résumé

Jeudi, le juge Benjamin Marie Joseph a présenté son résumé. Il a précisé aux jurés qu’il est le « judge of law » et que les jurés sont des « juges des faits ». « Pour reconnaître une personne coupable, il faut que la poursuite établisse la charge de la preuve », précise le juge qui s’est appesanti sur la notion de présomption d’innocence. « Ce cas repose sur la poursuite qui doit établir les éléments de la charge de meurtre ». Dans son résumé, le juge rappelle que la victime a quitté son domicile. Elle a été portée disparue et son cadavre en état de décomposition a été retrouvé à Eau-Coulée. Revenant sur les dépositions de l’accusé, le juge fait ressortir que Navin Dhurry avait avoué le crime, avant de se rétracter. « En Cour, Navin Dhurry a déclaré que ‘ses aveux’ ont été obtenus sous la contrainte. L’accusé a même allégué avoir été passé à tabac par la police », a souligné le juge. Ce denier a aussi mis l’accent sur les témoins de la poursuite, dont Sanjeev Muhun. « Ce dernier a nié avoir été présent au moment du crime. Il était impossible qu’il y ait été. Par ailleurs, des textos démontrent que l’accusé était en contact avec la victime, le jour fatidique », avance le juge. Dans sa plaidoirie, Me Assad Peeroo a évoqué une négligence de la police au cours de l’enquête et a réclamé un verdict de « non culpabilité » en faveur de son client. La poursuite, représentée par Me Denis Mootoo, Me Chitra Soobagrah et Me Pamela Veerabadran-Mudaliar, a, lors de son réquisitoire, avancé que les éléments entourant le meurtre d’Asha Ramchurn ont été prouvés par les témoignages recueillis au cours du procès.